Блогер Михаил Смоловой выставил субъективные оценки игрокам «Динамо» за действия в первом матче 1/16 финала Лиги Европы против «Олимпиакоса».
«Шкала от 1 до 10 без «половинок». Данный матч при всех негативах/плюсах не дает повода ставить что-то ниже 6.
Бойко — 6
За матч в среднем «Олимпиакос» выполняет 18 навесов, в четверг только 6. Угловые тоже умеют опасно разыгрывать. Их не было. Всего 4 удара в створ с xCG 0.89. В сторону ворот только 8. Минимум активности.
Как главную помарку ему вспоминают выход из ворот, когда убегал Поденсе. Вчера Wyscout пересчитал голевое ожидание похожего момента у Фортуниса с 0.02 до 0.16. Что справедливо. Шабанов плоскость ворот не перекрывал, а Бойко успел закрыть только малую их часть. Ближний угол был открыт.
Тот же удар Поденсе, как имел <0.01 xG, таким и остался. Кендзера перекрыл собой любой намек на точный прямой удар. Потому цена той действительно опрометчивой попытки сыграть на выходе — копеечна. Подобные чудачества Дена не новинка, но в этот раз пронесло.
От 5-ки его спасли 13 точных коротких передач из 14 (одну «кривую» обнаружили после повторного пересчета). Что при наличии давления на пару ЦЗ — положительный момент. 5-ка бы означала, что 2:2 — на его совести. А это утверждать сложно.
Миколенко — 7
Его визави Мерия — это ЦЗ по своей природе. Справа в защите играл считанные разы, потому должной нагрузки в атаку не давал. Из 9 навесов точными были 3. Но 2 из них — ключевые передачи.
Выиграл 43% из 23 единоборств, что выше его среднего по сезону. В активе 8 перехватов и 9 отборов/подборов. К негативу можно отнести 11 потерь на своей половине поля. Своим правым флангом греки провели 4 позиционные атаки и создали 0.0 xG.
Шабанов — 7
Из 4 единоборств в обороне выиграл в 2, еще 2 завершились нейтральным исходом. Выполнил 5 перехватов и 12 отборов/подборов. 6 из 8 потерь — при передачах. 90% точности передач. Потому, как все мы отзывались об Артеме до матча — семерка. Он явно сыграл лучше всеобщего ожидания.
Бурда — 6
Выполнил 21 отбор/подбор из 84 (!) командных! 25% от общего количества, каждое четвертое действие команды — за ним. Те же 90% точности передач, что и у Шабанова. Но если Артем сыграл выше нашего ожидания, то Никита немного ниже. Тут и потеря обернувшаяся ударом, тут игра с Хассаном при первом голе, тут и непонятный удар с центра поля. Если бы эти и другие мелкие «эпизоды» были у Шабанова, то, наверное, никого не удивили.
Кендзера — 6
Голевой пас на Буяльского — это хорошо. А почти голевой на Фортуниса — плохо. Не красит Томаша и эпизод ближе к концу матча, когда остановился и ждал пока мяч выйдет. А Поденсе не стал ждать и потом «наказал» поляка 1-в-1. Что более странно незадолго до этого приключился эпизод с выходом Поденсе на ворота. Пара ЦЗ не была готова к забеганию Даниеля. И за ним с правого фланга пошел «работать» Кендзера на левый фланг. Там он проявил гиперсознательность. Но дважды потерял концентрацию в не самых сложных ситуациях, а любая из них могла матч «закрыть»...
Буяльский — 7
Был нашей первой линией обороны на пару с Шепелевым. В том, что «Олимпиакос» погруз в борьбе в центре поля, а не навязывал ее нам в штрафной — частично и его заслуга. В том, что в центре «Олимпиакос» терял владение в два раза чаще обычного — так же частично его заслуга. Как бы не критиковали Шепелева, но у того 10 точных передач из 11 в последнюю треть. У Буяльского 10 из 14.
Шепелев — 8
Игрок матча. Тут без вариантов. Акцентирую внимание на двух передачах:
— предпредголевой при первом голе;
— предголевой при втором.
Не идеально, не без помарок, но в итоге человек создал два гола, которых без него бы не состоялось. Не в одной из тех ситуаций. Очень хочется, чтобы в головах болел и прежде всего Хацкевича зародилось понимание того, кем Вова является. Чтобы все вспомнили за какие такие способности его Ребров поставил вместо Рыбалки! Это отнюдь не отбор...
Вербич — 7
Забил суперважный гол благодаря грамотному перемещению по полю. 1 успешная обводка из 7, но заработал на себе 3 нарушения. Если мы ругаем Шепелева за чрезмерное желание улучшить позицию, то должны и Вербича. 6 неудачных обводок — это не самое правильное решение 6 раз, где риски не были оценены должным образом. Не был столь же полезен в подготовительной фазе позиционных атак, как и Цыганков, потому и 7.
Шапаренко — 6
Нельзя сказать, что Коля сыграл бестолково и бесполезно! Нельзя! И не думайте. 42 передачи с 93% точности и только 2 потери на своей половине поля. Тут придраться сложно. Но вот за 0 прямого участия в завершающей стадии голевой атаки и 0 в графах ключевые, умные, вразрез и глубокие передачи хочется ругать! Кто, если не он? Только одна неточная передача в штрафную... Всего 2 отбора/подбора и 0 перехватов.
Ну, окей, не идет креатив. Там у всей команды не фонтан, но тогда хоть в борьбе и обороне что-то... Но ведь не густо... Еще раз: не ругаю будто он хуже всех! Нет! Но его итоговое выступление намного ниже ожидания. Перед матчем писал, что разумнее оставить его на лавке, потому что придется иметь дело с прессингом. А игра под давлением, как известно, никогда не была «козырем» Коли. Но на деле оказалось хуже...
Цыганков — 8
Вместе с Шепелевым участвовал в обеих голевых атаках. В первом случае выдал не наилучшую передачу на Кендзеру, поляк отдавал дальше уже падая... 5 успешных обводок из 6. Отдал в два раза больше передач, чем Вербич. Тем самым закладывал фундамент для более качественного контроля.
Соль — 6
Вероятность, что Соль будет регулярно получать шестерки — велика. И это побочный эффект конструкции Хацкевича. Он был нужен в том числе и для противостояний в собственной штрафной, которых не было. Нападающий «Динамо» в нынешней структуре регулярно участвует в промежуточных этапах атаки. И часто это происходит вдали от ворот», — написал Смоловой на своей странице в Telegram.
