Главный редактор украинского журнала «Футбол» Артем Франков — о новом «прогрессивном» правиле определения победителя в чемпионате Украины.
«Помнишь, дорогой читатель, не так давно мы вместе сдержанно порадовались насчет того, что в Регламент чемпионата Украины вернулся «Золотой матч», невесть когда и чьими усилиями из него, Регламента, исчезнувший?
Возможно, уважаемый, ты помнишь и то, что утвержденный Премьер-лигой 5 июня сего года Регламент больше полутора месяцев мариновался в Федерации футбола, пока, наконец, не был утвержден ее Исполкомом 21 июля, в Одессе, в день Суперкубка. Только после этого сей замечательный документ обрел законную силу и поступил в открытый доступ.
Посему, почтенный из почтенных, почтенный почетом наипочтеннейших, ты наверняка тоже взвыл, мешая гомерический хохот с матюгами и проклятиями — когда прочитал, наконец, следующие пункты из Статьи 22 «Визначення місць команд у змаганнях»:
3. У разі рівності очок у двох та/або більше команд, місця команд визначаються за такими показниками:
3.1. більша кількість набраних очок в особистих зустрічах між цими командами;
3.2. краща різниця забитих і пропущених м’ячів між цими командами;
3.3. більша кількість забитих м ’ячів між цими командами;
3.4. краща різниця забитих і пропущенихм ’ячів вусіх матчах;
3.5. більша кількість забитих м ’ячів вусіх матчах.
4. За рівності показників, зазначених у п. З цієї статті, для визначення переможця чемпіонату проводиться «Золотий матч», в інших випадках, місця команд визначаються жеребкуванням, що проводить Дирекція.
Ну а теперь оцените, во что превратили благородную идею «Золотого матча» некие опять же анонимные затейники (замечу, что вопросов на Исполкоме никто, как обычно, не задавал). Исторически сей поединок придумывался для выяснения отношений между претендентами на чемпионство, набравшими РАВНОЕ КОЛИЧЕСТВО ОЧКОВ (И ВСе!) — что ни говори, подобное могло случиться и даже разок случалось. В Италии — один раз за 90 лет, в Украине тоже стремятся к этой отметке — потому что в нынешней формулировке вероятность «Золотого матча» чрезвычайно близка к нулю. Требуется не просто равенство по очкам, первейшему показателю, а полнейшая идентичность показателей в турнирной таблице плюс к тому равенство по личным встречам — ну не бред?!
Короче, вот это 22.4 лишено малейшего практического смысла — так, расход бумаги, интернет-то не жалко. К слову, на upl.ua сей документ по-прежнему числится проектом.
А кого же и чем не устроила старая формулировка, вы не подскажете, герр Гримм и иже с вами? Или главу УПЛ не зря обвиняют в том, что он лишь одна из многочисленных ипостасей Андрея Павелко, мифическая фигура, призванная узаконить разве что власть президента ФФУ еще и в Премьер-лиге?!
Вы оцените, оцените... Они продолжают издеваться и гадко хихикать в кустах.
Кстати, вопрос, что будет, если идентичными окажутся показатели трех команд, так и остался неразрешенным. Вероятность, в принципе, та же — одна бесконечно малая против другой бесконечно малой», — написал Франков в передовице 65-го номера.