Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков попытался предположить, какими бы были взгляды легендарного тренера киевского «Динамо» Валерия Лобановского на современный футбол.
«У Лобановского было три нелюбимых форварда, которых он приводил в этом плане в пример — Ширер, Бирхофф и Роналдо, а вот Хески был для него примером современного форварда. Что ж, таков был его взгляд на футбол, и с ним не так уж легко поспорить. Ширер действительно обеднял футбол „Ньюкасла“ тем, что вся команда играла на него, и ни к чему хорошему „сорок“ это не привело. (Можно вспомнить, что „Тоттенхэм“ без Гривза был посильнее, чем с этим великим забивалой). Просто Роналдо, в отличие от Ширера, ИМХО, все-таки был гением, не говоря уж о том, что как бы ни было ВВЛ противно, в мире есть примеры команд, требовавших минимального тренерского вмешательства... Зато Ширер патологически любим болельщиками, этакий народный нападающий, и это, быть может, ценнее многих трофеев.
Иногда мне казалось, что ВВЛ — все же он советский человек! — чрезмерно много внимания уделял именно команде, по крайней мере, не признавая открыто, что если у тебя за спиной челночат Макелеле с Лампардом, то нападающий может чувствовать себя намного свободнее (хотя Дрогба на стандарты к своим воротам бегал!). Та же сборная Бразилии — там такие опорнички бегали, что отчего же Ро-Ри-Ро не играть, радуя публику? Хотя и чемпионат тот выдался довольно халявным, как ни крути...
Я могу предположить одно: Лобановский очень оценил бы команды Моуриньо и его подход, где на оборону должны пахать все, от Азара до Виллиана. А Иванович, быть может, играл бы не в „Локомотиве“, а в „Динамо“. Да многое в Киеве было бы иначе, полагаю. Вся история футбола (да разве только футбола!) — бесконечный спор концепций, бесконечный поиск оптимума между универсализацией и специализацией. О чем говорить, ведь во времена ВВЛ испанка 4-2-3-1 еще и близко не завоевала мир...», — написал Артем Франков в своей конференции на Matchday.ua.
