9

Полузащитник киевского «Динамо» Мигель Велозу в интервью португальским СМИ заявил, что однажды хотел бы вернуться в родной лиссабонский «Спортинг».

— Без всякого сомнения, однажды я хотел бы вернуться в свою родную страну и играть за «Спортинг». Это мой родной клуб, который сделал для меня очень многое. Это не просто желание в карьере. В этой команде я вырос во всех отношениях, поэтому в один прекрасный день я хотел бы быть снова полезным для клуба, которому принадлежит мое сердце.

Переход в «Бенфику» или «Порту»? Я не хочу исключать какие-то возможные варианты — я уважаю все клубы. Все просто зависит от времени и ситуации при выборе команды. Я всегда любил «Спортинг», поэтому хотел бы в Португалли играть только в этом клубе. Это всегда будет моим выбором, — заявил Велозу.

Напомним, что прошлым летом «Спортинг» официально заявил, что пока не собирается возвращать Велозу.

Арбитраж и возникшие в связи с этим события в резонансном матче 10-го тура чемпионата Украины «Волынь» — «Металлист» (1:2) прокомментировал известный в прошлом рефери ФИФА Мирослав Ступар.

Напомним, упомянутая встреча была прервана на 88-й минуте из-за выбежавших на поле болельщиков. На тот момент счет в этом матче был 2:1 в пользу харьковчан. Теперь «Волынь» и Кварцяный обвиняют арбитров этой встречи в заангажированности в пользу «Металлиста» и требуют переигровки поединка. Харьковский же клуб все обвинения в свой адрес отметает, возмущается заявления представителей «Волыни» и ждет от Кварцяного извинений.

— О матче в Луцке еще долго будут говорить, особенно представители «Волыни». На официальном сайте клуба даже была размещена информация о возможном снятии команды с чемпионата в том случае, если арбитра не отстранят от судейства пожизненно.

Считаю, что все это эмоции. Ведь если анализировать работу Дмитрия Кутакова в целом, то фатальных результативных ошибок у него не было. Но почему-то и тренеры «Волыни», и зрители на трибунах выразили свое недовольство, отреагировав, скажем так, неординарно. Такого в нашем чемпионате за всю его историю еще не было. Во всяком случае, не припомню, чтобы в поединке премьер-лиги на поле выбегали болельщики с файерами, желая расправиться с арбитром. Хорошо, что Кутаков неплохо подготовлен физически, благодаря чему успел эвакуироваться в подтрибунный тоннель.

Были основания сомневаться в некоторых решениях Кутакова, которые, откровенно говоря, не назвал бы криминальными. Но вместе с тем в его действиях прослеживалась непоследовательность.

Проанализируем все с самого начала. Первое предупреждение, которое на 9-й минуте получил лучанин Федорчук, не подпадает под юрисдикцию по правильности вынесения. Игрок «Волыни» и харьковчанин Жажа одинаково боролись за отскочивший от земли мяч, и оба одновременно махнули по нему ногами. Бразилец сыграл в мяч, а Федорчук — зацепил его ногу. Да, нарушение было. Но предупреждение-то за что? Оснований для этого не было никаких, ведь данный эпизод — обычное игровое столкновение.

Через четырнадцать минут было вынесено предупреждение лучанину Бабенко, который вел борьбу с Эдмаром. Оно и вызвало негативную реакцию главного тренера «Волыни» Виталия Кварцяного и его помощников. Я понимаю, что возмущение может иметь место, но при этом не стоит забывать о корпоративной этике. Судьи и тренеры должны разговаривать на нормальном, цивилизованном языке, а не на уличном сленге.

За это Кутаков и удалил Кварцяного. Ведь слушать такое в свой адрес и пропускать — значит, абсолютно себя не уважать. Учитывая, что арбитр имеет свое «я», он правильно поступил, отправив слишком эмоционального Кварцяного и его помощника на трибуну. Но возмущение рулевого «Волыни» до этого видели все присутствовавшие на стадионе. Возвращаясь же к эпизоду с Бабенко, скажу: он не намеревался нарушать правила. Лучанин хотел лишь коснуться мяча, но через его бездействовавшее бедро свалился на траву Эдмар.

Нарушение состоялось в центре поля, к тому же, было негрубым и ничего не решало в развитии игровой ситуации. На мой взгляд, в данном эпизоде нужно понимать суть борьбы и специфику нарушения — есть ли предпосылки для развития или срыва атаки, обострения ситуации и создания остроты в штрафной площадке или агрессивных действий соперника. В той же ситуации, повторюсь, никто и не думал ничего нарушать. Ну, не сыграл Бабенко в мяч — и что? Просто Эдмар в той дуэли оказался проворнее.

Затем было предупреждение харьковчанина Пшеничных, которое я также считаю далеким от стопроцентного. Пропуски же Кутаковым фолов на лучанах постепенно стали накалять страсти. На 38-й минуте было очевидное нарушение на Мемешеве, однако и оно не было зафиксировано, после чего «Металлист» начал атаку. Далее был фол на Кобахидзе, за что нарушитель обязан был получить желтую карточку. Но, увы, ее предъявлено не было.

Дальше — больше. Сбивают Матея — предупреждения снова нет. Как и фиксации самого фола! Все происходило далеко от штрафной площади «Металлиста», и никаких угроз воротам не имело, однако Кутаков не фиксировал этих нарушений. Видимо, накопление всех этих ошибок в итоге и привело к бурным страстям на луцком стадионе «Авангард». Арбитр столь высокого уровня такие фолы не должен был пропускать. Остался осадок, смазав впечатление о Кутакове, к которому я относился с профессиональной симпатией.

В чем кроются причины, приведшие к столь серьезным последствиям в Луцке? Все дело во вседозволенности арбитров, которых всячески защищает и покрывает их куратор Пьерлуиджи Коллина. Не дал рефери пенальти — судишь дальше. Неправильно что-то сделал в игре — снова судишь. Куда это годится? Если бы руководители наших судей держали их в определенных рамках, наказывая за содеянное против футбола соответствующими санкциями, безусловно, они больше ценили бы свою работу. И, наверное, меньше бы ошибались. Это однозначно.

Всепрощение расслабляет судей, и это приводит к постоянным проблемам в нашем футболе. Если бы арбитров наказывали так же, как игроков и тренеров, скандалов было бы на порядок меньше..., — сказал Ступар в комментарии изданию «СЭ в Украине».

Арендованный «Кубанью» у луганской «Зари» нападающий Данило Оливейра вскоре может вернуться в стан украинского клуба.

Спортивный директор южан Сергей Доронченко заявил, что россияне пока не уверены в целесообразности выкупа трансферных прав на Данило:

«В ближайшее время решение по Данило будет принято, но однозначного мнения пока нет. Ничем выдающимся он точно не отметился, поэтому мы будем для себя решение принимать», — цитирует Доронченко «Р-спорт».

Экс-полузащитник киевского «Динамо» Игорь Жабченко, подводя итоги 10-го тура чемпионата Украины, отдельно остановился на качестве футбола, который сейчас демонстрирует его бывшая команда.

«В этом туре команды, которые претендуют на высокие места, показали, что их намерения вполне серьезны — лидеры „Динамо“ и „Шахтер“ синхронно добились уверенных побед. Подкачал „Днепр“, хотя с учетом того, что его соперник „Заря“ уверенно провела первый круг, это не удивительно.

Что же касается „Динамо“, то солидная позиция в турнирной таблице в полной мере отображает силу столичной команды в осенне-зимний период. С приходом Сергея Реброва коллектив существенно прибавил. Причем это касается игры в каждой из линий. Да, возможно, немного отстает оборона, но команда стала сбалансированной и агрессивной, как в свои лучшие годы», — цитирует Жабченко «СЭ в Украине».

На минувшую неделю припал финиш первой части чемпионата страны, однако отечественные СМИ фокусировали свое внимание на событиях в далеком Ньоне. «Крымский» вердикт УЕФА, вынесенный там в четверг, судя по всему, будет еще довольно долго оставаться топ-темой.

САНКЦИИ – НЕ ГЛАВНОЕ

По мере приближения исторического заседания в штаб-квартире Европейского футбольного союза нарастал и соответствующий ажиотаж в отечественной прессе.

Читать полностью →

Генеральный директор харьковского «Металлиста» Александр Нотченко ответил на заявления «Волыни» и её главного тренера Виталия Кварцяного, прозвучавшие по итогам недавнего очного поединка этих команд в рамках 10-го тура чемпионата Украины.

Напомним, упомянутая встреча была прервана на 88-й минуте из-за выбежавших на поле болельщиков. На тот момент счет в этом матче был 2:1 в пользу харьковчан. Теперь «Волынь» и Кварцяный обвиняют арбитров этой встречи в заангажированности в пользу «Металлиста» и требуют переигровки поединка.

— Мы возмущены произошедшим. На дворе почти 2015 год, каждый сезон ужесточаются требования к безопасности стадионов, профессионализму и количеству представителей служб, работающих на матчах. А потом случается такое... Уверен, что соответствующие органы ПЛ и ФФУ дадут должную оценку произошедшему и виновные понесут наказание.

Мы изучили мировую практику в подобных случаях — наказание всегда несут и клуб, и соответствующие службы стадиона. И уж точно матч не доигрывается и, тем более, не переигрывается. Мы были очень удивлены, когда увидели заявление «Волыни» с угрозой сняться с соревнований.

Что же касается инцидента с болельщиками, которые выбежали на поле, то, думаю, в первую очередь, их распалил главный тренер «Волыни» Виталий Кварцяный. Уже в начале матча он во всеуслышание грозил арбитру расправой, обещал ему, что тот не уедет из Луцка. Это просто какой-то каменный век, я и не мог представить, что такое возможно в наше время. Ну а дальше уже вопросы к службам, обеспечивающим безопасность на стадионе.

Не меньшее удивление вызывают у меня обвинения Кварцяного «Металлиста» в работе с судьями. Мы никогда не комментируем подобное, но здесь промолчать нельзя. Сначала на нас отовсюду сыплются десятки обвинений от тренера «Зари» Юрия Вернидуба, которого, к слову, также попросили удалиться из технической зоны во время матча. Затем абсолютно все футбольные эксперты подтверждают — в ключевых моментах матча «Металлист» — «Заря» арбитр Жабченко принял верные решения. Стоит отметить, что позже Юрий Николаевич принес свои извинения.

Теперь главным виновником поражения «Волыни» назначен арбитр Кутаков, за которым на поле стадиона «Авангард» была устроена настоящая охота... И снова мы слышим комментарии бывших арбитров, других футбольных экспертов — пенальти назначен справедливо, результативных ошибок не совершено. Тем не менее, Виталий Кварцяный продолжает сыпать необоснованными обвинениями в прямом эфире.

Таким образом, целенаправленно формируется общественное мнение, настроенное против нашего клуба. А тренеры в глазах собственных спонсоров снимают с себя ответственность за неудачи на футбольном поле. Мы надеемся, что Виталий Владимирович остынет, проанализирует игру и им сказанное, и поймет, что был не прав, также принесет свои извинения, — сказал Нотченко в комментарии официальному сайту «Металлиста».

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков поделился своим видением перспектив в киевском «Динамо» Романа Безуса и Владислава Калитвинцева.

«Вполне возможно, что с Безусом может получиться так же, как с Зозулей, который в „Динамо“ не выдержал конкуренции, а перешел в „Днепр“ и просто расцвел.

Здесь же все логично: по мнению тренера, ты явственно проигрываешь конкуренцию другому игроку, более того, можно сделать вывод, что даже возможная продажа Беланда не обязательно изменит судьбу Безуса — значит, если у тебя есть амбиции и ты веришь в себя, нужно отправляться на поиски шанса!

А вот по поводу Калитвинцева, мне кажется, сложнее. Думаю, что Ярмоленко не сейчас, так чуть погодя все же уйдет, и вот Влад будет играть», — написал Артем Франков в своей конференции на MatchDay.

Сегодняшний день не особо богат на дни рождения личностей, которые связали свою жизнь с с футболом. Но, несмотря на небольшое количество именинников, среди них есть динамовец. Сегодня свои дни рождения празднуют:

Максим Коваль (1992) — украинский вратарь киевского «Динамо», выступающий на правах аренды в ужгородской «Говерле». В июле 2011 года, несмотря на то, что к тому времени Коваль уступил место в воротах «Динамо» выздоровевшему Шовковскому, он был назван самым перспективным юниором Европы. В мае 2011 года Олег Блохин впервые вызвал Коваля в национальную сборную Украины, но дебютировать в её составе Максиму не довелось. В последнее время Коваль потерял место в воротах киевлян, уступив его более опытному Шовковскому, поэтому и ушел в аренду. В составе сборной Украины провел 1 матч, пропустил 2 мяча.

Биксант Лизаразю (1969) — бывший французский футболист, левый защитник, баск по национальности. Выступал за ФК «Бордо», «Атлетик» Бильбао, мюнхенскую «Баварию» и марсельский «Олимпик». Считается одним из лучших фланговых защитников в истории футбола. Чемпион мира (1998) и Европы (2000) в составе сборной Франции.

Все материалы в рубрике «Именинники» >>>

Вчера луцкая «Волынь» в соответствии со ст. 17 Регламента Всеукраинских соревнований по футболу среди команд ОПФКУ «Премьер-лига» подала протест на поведение официальных лиц матча 10 тура чемпионата Украины по футболу между основными составами ФК «Волынь» (Луцк) и ФК «Металлист» (Харьков), которая привела к искажению спортивного результата.

Напомним, этот поединок был прерван на 88-й минуте из-за выбежавших на поле болельщиков. В тот момент счет на табло был 2:1 в пользу «Металлиста».

Луцкий клуб считает, что систематические необоснованные и предвзятые действия официальных лиц по отношению к игрокам ФК «Волынь» на протяжении матча сделали невозможным достижение справедливого спортивного результата. Своими непоследовательными решениями, принятыми во время матча, официальные лица поставили обе команды в неравные условия.

В протесте говорится, что «масштаб и характер таких действий официальных лиц, свидетельствует об их сознательном намерении и заранее спланированной направленности против ФК „Волынь“. Своими несправедливыми и непоследовательными решениями официальные лица матча спровоцировали болельщиков и привели к искажению спортивного результата, зафиксированного на момент прекращения матча».

Клуб не одобряет и не поддерживает деструктивные действия болельщиков. В то же время, в «Волыни» понимают, что выплеск эмоций вызвала откровенная несправедливость, которая имела место на футбольном поле.

Руководствуясь принципами честной игры и честного соперничества, ФК «Волынь» просит организовать переигровку матча 10 тура чемпионата Украины по футболу между основными составами ФК «Волынь» и ФК «Металлист» с назначением на этот матч новых официальных лиц, а именно: арбитра, ассистентов арбитра, резервного арбитра, делегата и инспектора матча. Клуб готов взять на себя расходы, связанные с организацией переигровки вышеупомянутого матча.

Вместе с протестом клуб направил Премьер-лиги диск с записью эпизодов ошибок арбитра Кутакова, который обслуживал упомянутый поединок. Кроме того, в ближайшие дни «Волынь» направит соответствующие обращения в ряд других органов ФФУ.

Послезавтра, в одном из матчей заключительного, 6-го тура группового турнира Лиги Европы, киевское «Динамо» сыграет в гостях с бухарестским «Стяуа». Букмекеры в своих котировках небольшое преимущество в этой встрече отводят румынской команде.

Так, авторитетная контора «William Hill» ставки на победу «Стяуа» в грядущем поединке принимает с коэффициентом, 2.30, в то время как аналогичный показатель на успех «Динамо» (равно как и на ничейный исход противостояния) составляет 3.20.

А вот участники конкурса прогнозов на Dynamo.kiev.ua с оценками букмекеров не согласны. Сразу 73% сделавших ставки убеждены в победе «Динамо», а на успех «Стяуа» оставлено лишь 2% прогнозов. При этом самым популярным счетом, который указывается как итог предстоящего поединка, является результат 2:1 в пользу киевлян, а 46% прогнозистов уверены, что забитым мячом в этой встрече отличится нападающий столичной команды Дьемерси Мбокани.

Полная раскладка прогнозов на матч «Стяуа» — «Динамо» >>>