Куратор системы арбитража в профессиональном футболе Украины Пьерлуиджи Коллина прокомментировал неоднозначные момент арбитража матча 4-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и донецким «Шахтером».
— Если арбитры допускают грубые ошибки, то знают, что они за них заплатят. Но говорить, что эпизод «Тайсон — Ярмоленко» это нечто, что видели все — неправильно и нечестно. Многие не сразу поняли, что случилось. Только повтор дал понять, что это дело может быть рассмотрено в КДК. Стоит узнать у официальных лиц матча, видели ли они этот момент. Думаю, что будет еще один этап разбора этого момента.
Что касается двух эпизодов с не назначенными пенальти в начале матче, то решение Швецова заключалось в том, что не было необходимости в назначении 11-метрового на столь ранней стадии матча. Подобная трактовка была применена как в одну, так и в другую сторону.
Стоит знать, что КДК может изменить решение арбитра лишь в том случае, если он не видел ситуацию. Если рефери видел весь эпизод, дисциплинарный комитет вмешивается лишь в том случае, когда была допущена очевидная ошибка. Что такое очевидная ошибка? Тот случай, когда за нарушение одного игрока наказывается другой футболист.
На прошлой неделе судья видел эпизод (грубый фол Луиса Адриано на Ринаре Валееве — прим.) и дал штрафной. Он ошибся, плохо оценив ситуацию и не вынес никаких дисциплинарных решений, — заявил Коллина.
