Я для себе вже давно вирішив,що не буду дивитися, слухати донецьких агітаторів.Нічого нового чи цікаво почути від них не можна.
Хто такий скунс?Цікавий журналіст?Особистість?Чи можливо інтелуктуал?Чи можливо він приніс в журналістику щось нове?Чи можливо в його програмах є багато аналітики?Та,ні.Пересічний шарлатан,який зробив свою карєру,не на Шахтарі,а на Динамо.Є виличезна аудиторія,якій подобається,коли когось ображають,поливають брудом,принижуть.На біле кажуть чорне і навпаки.Юрій Павлович Сьомін,коли вперше очолював Динамо,дуже дивувався,коли побачив данну програму.
Сергій Поярков,відомий художник і шоу-мен, привів дуже простий засіб отримати популярність.Він дуже простий:сказати(чи говорити)нісенітницю,але знайти людей(бажанно відомих)які будуть данну нісенітницю спростовувати.Ви можете привести 1000% аргументи,але вони нічого не змінять.
Всі дописувачі,які згадують на данному ресурсі,скунса і його побратимів,роблять їм величезну послугу:"Антиреклама також є рекламою".Вони в більшості розраховують на такий ефект.
Згадйте принцип сект.Коли антиреклама виконує зворотню фуункцію,притягує все нових та нових членів.
Мені дуже імпонує позиція Олександра Попова,який фокусує всю увагу виключно Динамо,а інше для нас не є важливим.
Для мене футбол,як алкогось,тобто від перегляду(відвідування стадіону і від самої гри)отримую величезне особисте задоволення.Тому не дозволяю нікому псувати пергляд футболу.Я не дивлюся крот-тв з вітоьй вацком,(виїздні матчі дивлюся в інтернеті),не читаю їхні сайти,не слухаю їхніх експертів,не читаю їхніх газет.Нічого нового я там не знайду.
Дуже сподобалася імпровізація Давида Бабаєва про скунса.Це сказав не представник клуба,не журналіст,а всіма шановна людина.Шанвна чоловік,не тільки в Києві,але й в всій Україні.
Р.S
Якщо вже вони опускаються до такого,як випадок з Березкою,значить "дела плохи".Рейтинги падають"Про Футбол" і "Пристрасті" роблять свою справу.З"явилася альтернатива.Дивитися ФУ я не буду....