28

    Все же как всколыхнуло футбольную общественность, часть которой представлена на этом сайте, очередное поражение любимой команды. Ни разу до этого не было столько "теоретических" блогов на тему команды. Уровень сайта. сразу, подскочил, тогда как победы над командами типа Волыни или Зари вызывают массу хвалебных блогов и уровень сайта падает от прилива ура-патриотических излияний.

    Но это так, отступление от главной темы. А приносят ли какую-то пользу нынешние конструктивные блоги футбольному делу? Да никакой, так как никто из принимающих судьбоносные решения их не читает, это, всего лишь, для нас, для "внутреннего пользования", так сказать, посидели, поокали и разошлись.

   Но поокать хочется, поэтому и пишу, снова и снова.

   Как-то давно великий революционер написал труд, который, в свое время стал, больше теоретически, классикой перестроечных процессов, но потом, как и все написанное этим демагогом, был успешно забыт. Назывался это труд "Как реорганизовать Рабкрин" (рабоче-крестьянскую инспекцию -  для тех, кто не читал Ленина).

   Я беру из этого труда, только, часть заголовка и продолжу его любимыми всеми словами: "Динамо Киев".

  Конечно, я понимаю, что все это из той же серии "посидим поокаем", ну а вдруг кто-то ЭТО и читает.

   Очень много рецептов за прошедшие два дня озвучено спецами-дилетантами типа меня. Хотя, насколько более сильны "назначенные" спецы - это, еще, вопрос. Судя по результатам, так не намного, если не наоборот.

    Одни заостряют внимание на фигуре Шевченко и его влиянии на микроклимат в команде, другие пишут обширные труды с критикой принятой модели на игру с Шахтером, мол не надо было играть первым номером, а стоило заниматься, только, контратаками и, тогда, выигрыш был бы в кармане. Третьи пишут, что не вовремя начал играть Шевченко, не тогда, когда надо, начали играть Милевский с Алиевым, иначе бы мы, точно, раздолбали эту  "кротовню".

    Короче, как вижу это я. (Жестко и бескомпромиссно).

    1. Резкая замена тренера. Этот, приятный в общении и во всех отношениях для руководства специалист свою задачу выполнил, вторично вытащил команду из ямы, в которую загнали  все послушные птенцы Лобановского с динамовским сердцем совмесно с усатым зарубежным гением, поставил на доступный для него определенный уровень игру команды. Честь ему и благодарность.  Далее, если отталкиваться от амбициозного будущего команды, он бесполезен, нужны более смелые, умеющие анализировать, не боящиеся обновлять состав, менять концепсию игры, работающие на перспективу, причем поэтапную,  как  далекую, так и близкую.

    Мое видение претендента на такую роль: Ковалец, Максимов, кто-то еще, даже, не исключая зарубежных. Блохина, пока, отодвинем в сторону, что-то он мне перестал нравиться, особенно в вопросах комплектования сборной, в шараханьи из стороны в сторону. Напоминаю. что это, всего лишь, наши "оканья", поэтому "окать" каждый может кого угодно.

    Конечно, сотав будущего Динамо - прерогатива будущего тренера, но, снова-таки, затронем и эту тему.

   2. Шевченко. Очень много разноречивых отзывов о пользе/вреде его пребывания в команде. Мне ближе высказывания постоянного оппонента для всех, бывшего Гуриева, все ж любовь к футболу и знания в этой области у него не отнять. Вначале Шевченко трудно было играть на этом непривычно низком для него уровне, находить общий язык с партнерами. Уровень таких партнеров, как, к примеру, Ярмоленко, вырос, и теперь вопрос целесообразности игры Шевченко в команде должен решать гипотетический новый тренер. Мое мнение: нет лучше игрока на его место, приносит он пользу - должен играть, будет худшим. станет тормозом для команды - стоит переходить на тренерскую или другую работу. Пока первое сочетается со вторым и, думаю, вина тренера в том, что он играет когда надо и когда необязательно, хотя, в общем-то, примерно так и происходит.

   3. Милевский, Алиев и прочие. Большинство склоняются к тому, что при нынешней безвариантности игры и состава, когда перспективная молодежь, даже, и мечтать не может об игре в основе, пусть играют в ту игру. которую могут. Спиной к воротам, попадают в ворота или мажут - лучших нет и, пока есть Семин, альтернативы нет и не будет.

   4. Перспектива средней линии. Много написано, причем многими, в том числе и, недавно, Сабо, что у нас нет организаторов в центре поля. Я. часто, заострял внимание в своих блогах на двух игроках в нашем чемпионате. Ярчайшие М.Ив. Белый и Жуниор. Считаю. что лучших в этом амплуа нет, но, если Белого многие игнорируют, то Жуниор преподнес урок мастерства Ворскле и не удивлюсь, если эта небогатая команда изыщет средства на приобретение этой черной жемчужины. А мы, как всегда, останемся с носом и с не очень готовым к этой роли Алиевым с, тоже, приличным носиком.

   5. Защита. Все же эта линия является слабым звеном не только в Динамо. Страдают и Шахтер с Металлистом и Днепром, о других и говорить не приходится. Есть молодежь в других клубах. которые и стоят недорого, и перейти в Динамо для многих было бы мечтой, но, снова-таки, тренер. В Динамо не ставятся задачи селекции, не ведется тщательный просмотр кандидатов. И, даже, имеющиеся игроки, при хорошем, грамотном обучении их, могли бы играть, гораздо, надежнее. Но. снова-таки, кто работает с защитникаи? Очередной любимец публики и начальства, с динамовским сердцем и чем-то там до мозга костей и прочая и прочая Лужный. Результаты никакие, а многие его, еще, и в главные тренеры сватают.

   6. Страж ворот.  Бытует мнение большинства, что Шовковский безупречен, а, если и ловит гав, то случайно. Считиаю, что таких случаев в его биографии было больше, чем достаточно и забракованные ранее Рыбка и Бойко показывают, нынче, более высокую надежность. Но вратарь - это особая статья, их много быть не может и, даже, двое редко уживаются в одной команде. Поэтому, тема неоднозначная.

   7. Нападение. Игроки есть, мнений об их полезности или наоборот, много. Выскажу свое. Милевский всех приучил к своей незаменимости, причем способ его игры спиной к чужим воротам, хоть и критикуется, но альтернативы нет, терпим. Будет нормальный тренер, будут варианты в атаке - Милевскому, скорее всего, придется переучиваться.  

     Идейе. По мне, очень неплохой игрок, но очень зависим от точного паса, которого в Динамо нет, поэтому и неэффективен.

    Примерно так же играл и забракованный Зозуля. Рискнул наигрывающий варианты игры Рамос поставить его в качестве наконечника и трудолюбивый игрок организовал один гол и забил второй. Но нам он оказался не нужен. Время покажет, кто такой Зозуля, кто такой Кравец. С этими ребятами, как и со многими другими, надо было работать, использовать их для наигрывания разных вариантов ведения игры. но все это для умного тренера.

   8. Тактика. Писал недавно, что мы только встали на путь таких команд, как Зенит. Тактика же Шахтера, Металлиста для нас не подходит, не тот состав да и проигрывает она, как мы увидели в прошедшем противостоянии Шахтер-Зенит, более европейской. Идеал в этом плане, даже, не Барселона, а, скорее. сборная Германии на прошедшем ЧМ. Как мы далеки от всего этого, но при нормальном тренере путь этот может стать покороче.

    И, немного, в продолжение этого пункта. Почему-то, считается идеальным участие всех игроков как в нападении, так и в защите. И мы наблюдаем, как "активно" трусит Ярмоленко параллельно нападающему соперника, отрабатывая установку тренера. Потом, "плодотворно" потрудившись в защите, он, обессиленный, порет все пасы в нападении. Пресловутая Барселона и прочие гранды, тоже, защищаются всей командой, но отбор мяча, причем очень активный, происходит на всех линиях поля,  нападение это делает  сразу, ближе к чужим воротам, средняя линия - в центре поля, защитники - у своих ворот с просочившимися остатками нападения. И, только при угловых и стандартах у своих ворот, и то не все, нападение возвращается в защитные порядки.

   Ну, все. Написано и так много.  Дальше можно "окать" всем желающим. Я же "окаю", пока есть время. Далее, глядишь, и не будет ни времени, ни интереса.

Наставник сборной Бразилии Мано Менезеш вызвал несколько новичков на предстоящие матчи против Габона (10 ноября) и Египта (14 ноября).

В их числе лидер "Шахтера" Виллиан и новичок киевского "Динамо" Дуду. Кроме того, уже традиционно в сборную приглашен и "горняк" Фернандиньо, сообщает Goal.com.

Вратарь киевского «Оболони» Виталий Рева заявил, что по-прежнему считает своего коллегу из «Динамо» Александра Шовковского лучшим украинским голкипером, а также поделился своими предположениями относительно того, кто станет достойной сменой опытному стражу ворот «бело-голубых» и сборной Украины.

«Я всегда ставлю Шовковского на первое место. Кого вижу его достойным сменщиком в динамовской рамке? Думаю, что Саша поиграет еще как минимум года два-три... Но если смотреть на ближайший резерв, то мне импонирует игра Макса Коваля. У него, конечно, есть некоторые шероховатости, но в команде работает прекрасный тренер по вратарям Михаил Михайлов, который поможет парню исправить свои ошибки. Правда, у Макса иногда проявляется какая-то эмоциональность, которая ему мешает. Но это тоже дело времени», — цитирует Реву «СЭ в Украине».

Заслуженный тренер Украины Николай Федоренко на страницах издания «КОМАНДА» поделился своими впечатлениями от матчей 1/8 финала розыгрыша национального кубка, которые состоялись в минувшую среду:

— Перед встречей «Динамо» с «Шахтером» очень трудно было отдать кому-либо предпочте­ние. Однако два быстрых гола горняков предрешили исход противостояния. Гости, имея столь надежный голевой запас, вели игру.

Интрига в киевском поедин­ке возродилась только после гола Ярмоленко. После этого ди­намовцы выдали отличный игровой отрезок, и если бы срав­няли счет, думаю, могли бы рас­считывать на общую победу. Но, как это ни парадоксально про­звучит, киевляне сами для себя зажгли огонек надежды и сами же его погасили. Мощный ата­кующий порыв «бело-синих» иссяк после попадания Алие­вым в штангу.

«Горняки» в кубковом матче действовали с максимальной концентрацией. Ранее, замечу, подопечные Мирчи Луческу играли как бы по инерции, дер­жа в голове лишь одну инфор­мацию: мы априори сильнее соперника, а значит все должно для нас закончиться хорошо...

Сражение «Волыни» с «Дне­пром» произвело не меньшее впечатление. Проигрывая 1:2, лучане проявили настоящий кубковый характер и вырвали победу. Говорят, что это сенса­ция, поскольку в днепропетров­ской команде выступают более мастеровитые футболисты? Не согласен!

Огромное впечатление на меня произвело то, как игроки «Волыни», забив гол, бежали к своему наставнику и вместе с ним праздновали успех. Знаю, что футболисты луцкой коман­ды относятся к Виталию Кварцяному, как к отцу... Причем подобные чувства и эмоции присущи не только украинцам, но и легионерам. Виталию Вла­димировичу удалось наладить с ними взаимопонимание, убе­дить их действовать в каждой встрече с полной самоотдачей.

Интересным получился матч во Львове. В данном про­тивостоянии шансы на успех у обеих команд были примерно равными. Мне кажется, опре­деляющую роль в победе «Кар­пат» сыграли два фактора: во-первых, гости еще до кубково­го поединка в открытую заяви­ли, что чемпионат Украины для них предпочтителен, а во-вторых- львовянам кровь из носу нужен был успех. Уверен, что для выхода из кризисного состояния «зелено-белым» не обязательно было увольнять Олега Кононова...

Харьковская команда сы­грала во Львове в хорошем, но не в оптимальном составе, ко­торый нужен «желто-синим» во внутреннем чемпионате и Лиге Европы. Так, наверное, решили Мирон Маркевич и Александр Ярославский, и это их право. Поэтому на кубковый матч, очевидно, ставилась за­дача: если получится, пройти в четвертьфинал, если нет, ниче­го страшного...

Руководство английского «Манчестер Сити» согласилось понизить сумму штрафа, наложенного на нападающего команды Карлоса Тевеса, сообщает BBC. Новый штраф игрока примерно вдвое меньше первоначального.

Напомним, вчера Ассоциация профессиональных футболистов Англии (PFA) выразила поддержку аргентинцу в его намерении опротестовать решение боссов «горожан» оштрафовать его на месячную зарплату — около 800 тысяч фунтов. Тевесу ставится в вину отказ выходить на замену в сентябрьском матче Лиги чемпионов против «Баварии».

После кубковой встречи «Динамо» — «Шахтер» главный тренер «горняков» Мирча Луческу возложил персональную ответственность за ошибки, совершенные, по его мнению, арбитром этого матча Анатолием Абдулой, на куратора судейского корпуса Пьерлуиджи Коллину. Обозреватель «СЭ» анализирует: в какой степени действия рефери влияют на игру донетчан?

Читать полностью →

Оценку матчу 1/8-й финала Кубка Украины между киевским «Динамо» и донецким «Шахтером» (2:3) дал руководитель отдела международных соревнований «горняков» Любош Михел.

«В среду „Шахтер“ превзошел „Динамо“, возможно, за счет психологии. После тяжелых игр с „Зенитом“ и „Металлистом“ нужна была встряска. Получилось хорошо играть на контрата­ках и использовать ошибки соперника. В результате — победа и уже совсем другой настрой в команде. Очень хоро­шо вошел в игру Эдуардо. Ему если дать чуть-чуть пространства в штрафной, сразу наказывает соперника», — цитирует Михела «Сегодня».

«А вот с выводами о том, что „Шахтер“, победив „Динамо“, открыл себе дорогу к Кубку Украины, я бы не торопился. Специфика кубкового турнира как раз в том, что команды, которые не совсем удачно играют в чемпионате, здесь имеют дополнительную мотивацию. Так что подождем жеребьевки и надеемся, что самого сложного соперника в этом тур­нире мы уже прошли», — добавил словак.

Своими впечатлениями о недавнем матче 1/8-й финала Кубка Украины между киевским «Динамо» и донецким «Шахтером» (2:3) поделился старший тренер «Динамо-2» Андрей Гусин.

«Чего не хватило „Динамо“? Забитых мячей. Соперник хорошо сыграл от обороны. План „Шахтера“ пол­ностью сработал. Он практически не играл первым номером, умело реализовал свои моменты.

Кроме того, мне кажется, что фланговые защит­ники „Динамо“ могли бы играть активнее. Когда крайние хавы „бело-голубых“ уходили в середину, оголялись края, нужна была поддержка. Ну, а в целом не считаю, что гости пере­бегали хозяев», — цитирует Гусина «Сегодня».

Главный тренер «Катании» Винченцо Монтелла посетовал на то, что в прошлом сезоне руководство «Ромы» не поддерживало его так, как в нынешнем сезоне Луиса Энрике.

«Не думаю, что тренировать „Рому“ в прошлом сезоне было лучшим решением для меня. Мне нравится работать в „Катании“. В этом клубе мне оказывают поддержку и помогают работать.

А теперь представьте себе, если бы я с „Ромой“ начал сезон, как Луис Энрике, вылетел из Лиги Европы и имел бы два очка. Я бы, возможно, уже бы работал комментатором», — цитирует Монтеллу Football Italia.