16

Я просто в шоке, у Лиона явные проблемы в защите(((((

Руководство «Милана» дало понять, что клуб не будет приобретать плеймейкера «Реала» Кака, который уже выступал на «Сан Сиро», сообщает «Спорт Экспресс» со ссылкой на Football Italia. Бразильца уже давно сватают в стан красно-черных, однако действующий чемпион Италии вряд ли сможет потянуть зарплату своего бывшего игрока, к тому же учитывая разницу в налогообложении.

«Цена Кака слишком высока, — подчеркнул вице-президент „Милана“ Адриано Галлиани. — К тому же ему придется пойти на более существенное снижение зарплаты, чем даже Сеску Фабрегасу, перебравшемуся в „Барселону“. Кака имеет шансы только перейти на правах аренды в другой испанский клуб. Не хотел расстраивать болельщиков, но подписать Кака мы не в состоянии».

Не ожидали, что за два дня до матча нам предложат искать новое место для проведения домашнего матча с луганчанами. К "Динамо" у нас нет никаких претензий. Если они решили, что использование арены двумя клубами наложит отпечаток на качество газона - это их право. Задевает отношение других должностных лиц. Признаюсь, пока у меня складывается впечатление, что футбол в нашей стране нужен только руководителям клубов и болельщикам.

Вчера на имя директора "Арсенала" пришло письмо из "Динамо", которое, сославшись на плотный график проведения официальных матчей в августе, отказывалось предоставить клубную арену в пользование "канониров" на воскресный поединок с "Зарей". Узнав о таком решении динамовцев, руководство "Арсенала" в спешном порядке предприняло попытку договориться с еще одним киевским клубом - "Оболонью", который согласился на одну встречу приютить соседей. Но где "канониры" будут принимать соперников в дальнейшем - ответ на этот вопрос не знает даже президент "Арсенала" Вадим Рабинович.

- Мы находимся в полушоковом состоянии, - говорит Рабинович. - Ведь отказ динамовцев, по сути, застал нас врасплох. Не ожидали, что за два дня до матча нам предложат искать новое место для проведения домашнего матча с луганчанами. К "Динамо" у нас нет никаких претензий. Если они решили, что использование арены двумя клубами наложит отпечаток на качество газона - это их право. Задевает отношение других должностных лиц. Признаюсь, пока у меня складывается впечатление, что футбол в нашей стране нужен только руководителям клубов и болельщикам. В таком случае, волей-неволей задумаешься, а не лучше ли детский дом поддерживать?

С "Оболонью" удалось быстро договориться?

- Буквально через пару часов после того, как мы узнали вердикт "Динамо", наш вице-президент связался с руководством "пивоваров", с которыми у нас давние дружеские связи. И они, за что хотелось бы выразить особую благодарность руководству клуба, пошли навстречу в вопросе предоставления арены. Пока на один домашний матч.

Перед началом сезона первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко заявил, что стадион "Оболонь" не отвечает требованиям высшей лиги. В этой связи у вас не возникнет проблем?

- Не думаю. Буквально на днях убедился, что в последнее время на этой киевской арене был проведен масштабный ремонт. Конечно, существуют некоторые проблемы с доведением стадиона до требуемых норм, однако уже сейчас построена дополнительная трибуна, а поле весьма неплохого качества. Это подтверждают не только специалисты, но и футболисты, которые проводили на нем спарринг во время межсезонья.

В дальнейшем стадион "Оболонь" не рассматриваете как домашнюю арену?

- Ну, для этого нужно было бы подписать долгосрочный договор. А мы пока заключили одноразовое, можно сказать, пробное соглашение. Но в этом случае, как и с "Динамо", все зависит от настроения принимающей стороны. Захотят нас пустить - пустят, нет - помашут ручкой. Признаюсь, такая ситуация мне порядком надоела. Считаю, просто нонсенсом, что команда премьер-лиги, добивающаяся неплохих результатов, оказалась в буквальном смысле слова выброшенной на улицу.

С властями ведете переговоры?

- С каждым днем все больше убеждаюсь, что на развитие футбола наши власти плевать хотели. Все думают, чего же добивается Рабинович? Какие вынашивает планы личного характера? А мне ничего не нужно, я полностью самодостаточный человек. Хочется одного - чтобы хорошей столичной команде выделили кусок земли под, подчеркиваю, целевое строительство стадиона, который, всем известно, необходим Киеву. Не для меня это нужно - для команды, для киевлян и гостей города. Мы готовы построить его за свои деньги, и дальше вкладывать средства в развитие спортивной арены. Хотя хорошо известно, что только два стадиона в мире (!) приносят прибыль. Остальные убыточны, требуют дотации и содержат их люди бескорыстно влюбленные в футбол.

В интервью на одном из телеканалов заместитель столичного мэра Виталий Журавский сказал, что планирует решить в киевсовете вопрос с выделением "Арсеналу" в районе Голосеево участка земли под строительство стадиона. Как обстоят дела с этим проектом?

- Предлагаю газете "Спорт-Экспресс" в Украине" совместно с футбольным клубом "Арсенал" обратиться к столичной мэрии с одним вопросом: когда же вы, наконец, приступите от слов к делу? Обещать можно что угодно. Но дело, говорю с полным основанием, до сих пор не сдвинулось с мертвой точки.

В тоже время, насколько я знаю, существует вариант, при котором вы можете принимать соперников на УТК имени Банникова.

- Скажу так: наполняемость этой арены не соответствует нашему стремлению к развитию клуба. Ведь в случае если изъявят желание явиться на игру "Арсенала", скажем, три тысячи болельщиков, половина из них останутся вне стадиона: верхнее поле НСК "Олимпийский", как известно, вмещает чуть более двух тысяч. Где прикажете разместить остальных болельщиков? На пригорках? Нет уж, увольте. Футбол существует для болельщиков и только для них. И мы хотели бы дать возможность почитателям игры "Арсенала" получить максимальные условия. Ведь не секрет, что мы делаем все возможное для того, чтобы матчи "канониров" посещали как можно больше людей. И если бы команда постоянно выступали на одной арене, и не приходилось за два дня объявлять о перемене места дислокации, то, поверьте мне на слово, такой стадион как "Динамо" был бы полностью заполнен. А в нашей нынешней ситуации ни о какой поддержке любителей футбола и речи быть не может.

Вадим Рабинович

Дата публикации: 07.08.2008

Официальный сайт ловечского «Литекса» сообщил о том, что идя навстречу своим болельщикам, руководство клуба установило очень невысокую цену билетов на матч плей-офф раунда Лиги Европы против киевского «Динамо».

В ближайший четверг на стадион можно будет попасть всего за 3 лева (полтора евро). Билеты поступят в продажу в среду утром. Городской стадион Ловеча вмещает 7 500 зрителей.

Напомним, что как ранее сообщил официальный сайт «Динамо», билет в гостевой сектор можно приобрести по предъявлении украинского паспорта. Правда, стоимость «нашего» билета, если с 11 августа ничего не изменилось, — 10 евро.

«Українські пристрасті» будуть ПЕРШИМИ! 

У понеділок 15 серпня «Українські пристрасті» ПЕРШИМИ розкажуть і покажуть, що думає куратор українських арбітрів П’єр Луїджі Коліна про работу своїх підопічних, а також чи потрібно вводити «ТВ-докази» для доказів грубощів та симуляцій. 

6-й тур чемпіонату України: «Київське дербі» - чи вийшло динамо з кризи? Відповідь у матчі з Арсеналом. Матч тура - битва капіталів: Дніпро – Шахтар. Про що говорить поразка збірної України проти Швеції? 

У студії «Українських пристрастей»: Владислав Ващук – екс-гравець «Динамо» Київ, учасник чемпіонату світу 2006; Костянтин Віхров – технічний директор ФФУ; Артем Франков – головний редактор тижневика «Футбол»; Ігор Мірошниченко – спортивний оглядач, прес-аташе збірної України 2002-2006; Володимир Мунтян – заслужений тренер України; Вадим Рабінович – президент ФК «Арсенал» (Київ); Любош Міхел – словацький футбольний арбітр, директор відділу міжнародних змагань ФК «Шахтар».

частина 1

частина 2

частина 3

частина 4

частина 5

тут SatRip полная версия

http://toloka.hurtom.com/viewtopic.php?p=349494

Наставник болгарского «Литекса» Любо Пенев дал пресс-конференцию, на которой рассказал о подготовке своей команды к предстоящему матчу плей-офф раунда Лиги Европы против «Динамо».

Читать полностью →

Маю кілька хвилин аби продорвжити інформувати читачів сайту про реальний, а не міфічний стан справ у нашому футболі. Вам, напевно, доводилось чути у телерепортажах з футболу чи футбольних телепередачах про "мільйони глядачів", перед якими вони виступають. На жаль, офіційні дослідження телеаудиторії, за якими формуються рекламні бюджети, свідчить, що це не зовсім так. Згідно досліджень в Україні є 400 тисяч людей, готових дивитись футбол по телевізору. Але не усі футболи підряд і не усі футбольні телепрограми. таким чином реальна телеаудиторія звичайного футбольного матчу становить від пяти до пятидесяти тисяч телеглядачів. Це не стосується матчів світових та європейських фіналів, які виробляють не у нас. Окремі із цих матчів і справді збирають біля телевізорів мільйони українців. Але навіть коли Україна гратиме фінальний матч Кубка світу, чого я їй щиро бажаю, 60-70 відсотків телеглядачів продовжуватиме дивитись серіали. така сумна для нашого футболу реальність.  

Аудиторія, досягнувши якої вітчизняний телеканал стає рентабельним, тобто виходить "в нуль", становить 600 тисяч глядачів і вище. Усі канали, які не дотягують до цієї цифри, є дотаційними. Саме тому збанкрутували українські канали "мегаспорт", а за ним незабаром збанкрутують "спорт-1" та "спорт-2". Немає того числа глядачів, які б зацікавили рекламодавців. Нинішні футбольні транслятори  у особі каналів "Футбол-Україна" та "плюсів" показують футбол собі у збиток. Їхня боротьба за право трансляцій футболу є насамперед боротьбою політичною. Фінансуючі збиткові футбольні клуби головні футбольні олігархи так само фінансують збиткові футбольні трансляції. Насправді прибутковими для ТБ у нас є лише кілька футбольних подій, зокрема Ліга чемпіонів, за яку справді варто боротися, особливо коли там грає український клуб.

 Навііщо я це пишу? Щоб було зрозуміло, що із глядачами на стадіоні ситуація та сама. Що може бути потужніше телевізійної реклами? Але вона не допомагає зібрати рейтинг переважної більшості футбольних трансляцій і програм. А може телеканалам афіші по вулицях розвішувати? Запропонуйте це їхнім топ-менеджерам і послухайте відповідь.

Причини  низької відвідуваності набагато глибше, ніж старі непристосовані стадіони. Новісінькі стадіони у Донецьку, Харкові та Дніпропетровську також заповнюються лише кілька разів на рік. Чому суперсучасна Донбас- арена, де грає клуб, який пропагують "за останніми супертехнологіями", де є усе, що лише заманеться, не збирає повні трибуни?

Ми з вами розуміємо, що винний у цьому Несенюк. Тільки не кажіть про це донецьким. Добре?          

Киевское "Динамо" за участие в турнире получило 2,759 миллиона евро, "Металлист" - 1,885 миллиона, а львовские "Карпаты" - 1,172 миллиона.Эти средства были выручены при помощи системы централизованного маркетинга и распределены между 48 клубами Европы.

http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Finance/01/66/11/25/1661125_DOWNLOAD.pdf

Донецкий "Шахтер" заработал 21,288 миллионов евро.Эти средства были выручены при помощи системы централизованного маркетинга и распределены между 32 сильнейшими клубами Европы.

http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Finance/01/66/11/07/1661107_DOWNLOAD.pdf