18

Кто выиграет Пары в 1/4 финала Лиги Европы: 1.«Порту» - «Спартак» 2.«Бенфика» - ПСВ 3.«Вильярреал» - «Твенте» 4.«Динамо» - «Брага» Пары в 1/2 финала Лиги Европы: «Динамо» - «Брага» / Бенфика» - ПСВ «Порту» - «Спартак» / «Вильярреал» - «Твенте»

Нет слов..... Что за беспредел со стороны УЕФА? На основной ветке я уже высказал свои недовольства по этому поводу, вот ещё и блог решил создать.

Слова Суркиса: "Мне только что сообщили, что «Динамо» первый матч проведет дома, поскольку «Порту» и «Брага» расположены в одном городе и будут играть в одно время."

Смотри википедию

http://ru.wikipedia.org/wiki/Брага_(город)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Порту

И видим что Брага и Порто это совершенно разные города с совершенно разными своими стадионами, тут не прокатывает вариант как с миланскими клубами.

Вопрос: на основании чего УЕФА передвинул первую игру в Киев???

Гребаные функционеры, толку от них ноль! Что в трансферах нулевые, что здесь. Чехонолидзе что там за команду постоять не мог? Мямлик этот...... и 1/8 и 1/4 и 1/2 начинаем дома(((
Вся надежда на наших ребят, они в отличии от наших функционеров своё дело знают.

Да и если на то пошло то в чём проблема Порто сыграть в среду, а Браге в четверг? Или наоборот.

Лондонский «Арсенал» планирует приобрести форварда мадридского «Реала» Карима Бензема, сообщает Transfermarketweb. «Канониры» готовы выложить за француза 30 миллионов евро.

Напомним, в начале сезона у наставника «Реала» Жозе Моуринью были претензии к нападающему, однако в последних встречах Бензема демонстрирует отличную форму.

Когда в 1975 году ДК обыграло на суперкубок Баварию, то комсомолка после 2 матча вышла с аншлагом: "Блохин - Бавария 3 : 0" :)

После тяжелого матча с МС, наверное, как никогда кстати будет участие Алиева в матче с Днепром, в котором Саня со стандартов покладет две плюхи днепрянам :)

ттт , чтоб не сглазить

 

Американские владельцы английского клуба «Манчестер Юнайтед», семья Глейзеров (на фото), намерены пересмотреть контрактную программу клуба.

Новые соглашения будут базироваться на материальном стимулировании, то есть зарплата игроков будет напрямую зависеть от их вклада в общий успех команды. В частности, Глэйзеры планируют формировать суммы выплат, исходя из количества игрового времени футболистов. Задуматься о контрактах Глейзеров заставила ситуация с Оуэном Харгривзом, который в нынешнем чемпионате Англии провел всего один матч, а его недельный оклад составляет £80 тыс.

Глейзеры могут столкнуться с несогласием игроков, когда закончится сезон. В это время футболисты не будут играть, а значит и не должны получать денег. Идею Глейзеров уже не поддержал второй футбольный клуб, которым владеет американское семейство, - «Тампа Бэй».

Думаю, если б до начала игр с МанСити кого-то из нас спросили, согласны ли мы на проход дальше при невзрачной (осторожной, некрасивой, и т.п.) игре, думаю, все мы без колебаний согласились бы пролезть дальше, хоть тушкой, хоть чучелом, хоть как-нибудь. Так что за результат команде спасибо!

Но разбор игры, тем не менее, заслуживает отдельного разговора. Не с целью кого-то охаять, а кого-то похвалить, а просто для того чтобы сделать какие-то выводы из этого тяжелого противостояния. В общем, попробую добавить что-то к тем, кто уже высказался на эту неблагодарную тему.

Для начала процитирую ВВС (спасибо scorpio19) «…они показали в первом матче, что, когда «Динамо» по-настоящему играет в футбол, то является грозной силой. В целом именно киевляне заслужили место в четвертьфинале по итогам двух игр». Ну, к первой игре ни у кого, кажется, вопросов не было. А вот к тому, что мешало ДК «по настоящему играть в футбол» во второй игре, вопросы таки есть. И не только у меня, но и у того же Семина: «…нас явно в ЧЕМ-ТО не хватало»

Прежде всего, считаю неправильным объяснять игру команды «выездной моделью Семина». Никакой модели мы толком не увидели - о том, что команда НЕ выполнила установку на игру сказали не только Семин, но и игроки. Другими словами, задача сводится к вопросу, почему команда не выполнила установку на игру, да к тому же играя в большинстве. Да, МанСити – соперник серьезный, но то, что играть с ним можно и нужно, мы знаем и на собственном опыте. А численное преимущество – в любом случае должно быть «преимуществом»; если б удалили игрока ДК, то мы любой негативный результат списали бы на это, не вдаваясь в подробности.

Не хочу искать оправдания в отсутствии Милевского и Кравца, уверен основная причина не в этом. В любом случае не показали той игры, к котором мы привыкли, игроки прежде всего середины поля – Еременко, Ярмоленко, Нинкович, Гармаш. Кстати, Ярмоленко падал и валялся столько, что Милевского в этом компоненте заменил полностью))) – никогда за ним такого не видел.

Мне кажется - причина в области психологии, а именно – в неспособности перестроиться, чтобы использовать неожиданно возникшее по ходу игры преимущество. Первый вопрос к СЕМИНУ на прессухе звучал так — «После удаления Балотелли в игре ВАШЕЙ команды что-то сломалось. Чем вы это можете объяснить?»

Лично у меня было такое же ощущение по ходу матча – до удаления Балотелли МанСити, конечно, имел преимущество, но ДК играло довольно собрано и с желанием. После удаления – недостаток концентрации со стороны ДК, пропущенный гол, сумбурное окончание первого тайма.

И второй тайм – совершенно невнятный. Мне кажется - это очень обманчивое впечатление, что ДК во втором тайме играло лучше, чем в первом. Давайте попробуем разобраться. Сначала – по объективным показателям – возьмем статистку http://dynamo.kiev.ua/news/52750.html (спасибо AWAW).

Существенное отличие между первым и вторым таймом - % владения мячем - во втором тайме в пользу ДК. Очевидно - результат как раз игры в большинстве. Но дал ли нам контроль мяча что-то в смысле контроля ситуации на поле? Считаю, что нет. Во втором тайме МанСити бил по воротам практически столько же, сколько и в первом (6 ударов - первый, 5 - второй) и более эффективно (всего 1 удар в створ в первом, 3 – во втором). Количество угловых у МанСити во втором 6 против 5 в первом. Иными словами мы имеем возросшую (хоть и незначительно) эффективность игры МанСити несмотря на игру в меньшинстве. А также при том, что достигнуть лучших показателей МанСити смог реже владея мячом (58% в первом и 46% во втором). Гол, конечно, был забит в первом тайме, но уже в меньшинстве после удаления Балотелли.

Можно конечно противопоставить статистику ДК – во втором тайме больше ударов и угловых, но сказать, что Динамо стало действовать острее – у меня язык не поворачивается. Если говорить о субъективных ощущениях, то мне вторая половина игры понравилась куда меньше. Появилась какая-то нервозность, зажатость. Игроки тянули время как могли, боялись взять на себя инициативу (в этом компоненте на фоне всей команды стазу выгодно стал выделяться Попов – а кто бы мог подумать?).

Факт остается фактом – команда прижималась к своим воротам играя большинстве и даже имея преимущество во владении мячом. При отсутствии такой установки со стороны тренера. При том, что «размен мячами» был бы выгоден именно ДК, т.к. на один забитый нами МанСити должен был бы отвечать двумя. Ну и закончить можно тем, что такая осторожная игра, по сути не обезопасила ворота. Несмотря на абсолютный, зачастую двукратный численный перевес в защите – пожары у наших возникали чаще, чем при игре в равных составах. И чаще чем у ворот МанСити.

Мне кажется, команда просто была не готова начать играть «первым номером», а пришлось, и оказалось что игроки просто теряются! Плюс боязнь пропустить гол. В любом случае, с такими детскими болезнями дальше нам будет очень сложно, и я очень надеюсь, что Семин с этим разберется.

Но самое главное – то что игры с МанСити дали нам МАКСИМУМ из того, что можно было от них получить. С одной стороны мы прошли дальше, но при этом нам показали, над чем надо еще работать. А это тоже многого стоит.

С победой!

 

Президент киевского «Динамо» Игорь Суркис в эфире телеканала «Футбол» прокомментировал результаты состоявшейся сегодня жеребьевки 1/4 финала Лиги Европы (напомним, соперником «бело-голубых» на этой стадии турнира стала португальская «Брага»):

— Я воспринимаю приветствия только тогда, когда команда выходит в следующий этап. Мне только что сообщили, что «Динамо» первый матч проведет дома, поскольку «Порту» и «Брага» расположены в одном городе и будут играть в одно время. Но это ничего не меняет. Нам надо играть и проходить дальше. Я расцениваю наши шансы 50 на 50. Футбол — вещь непредсказуемая и никто не знает, в каком состоянии будут команды в преддверии матча. Мы имеем месяц времени, чтобы подготовиться к поединку против «Браги».

Вчера против «Манчестер Сити» нам не хватало наших ведущих игроков — Тараса Михалика, Артема Милевского... Милош Нинкович находится не в лучших своих кондициях после травмы. У Артема Кравца была температура и пока неизвестно, сыграет ли он против «Днепра». Если игроки будут здоровы и мотивированы — мы «Брагу» пройдем.

Донецкий «Шахтер» играл в другом турнире, более высокого класса. Команда Мирчи Луческу провела блестяще все матчи и нам надо посмотреть эти игры против «Браги» и подчеркнуть, за счет чего они прошли «Брагу». Нам предстоит первую игру дома, и не забывайте, что эта команда прошла «Ливерпуль». Эту команду пройти непросто, как и нам было непросто протий «Манчестер Сити».

Генеральный директор донецкого «Шахтера» Сергей Палкин в интервью Eurosport прокомментировал итоги состоявшейся сегодня жеребьевки 1/4 финала Лиги чемпионов, в котором его команде предстоит сыграть с испанской «Барселоной». Он подчеркнул, что у «горняков» есть неплохие шансы на победу.

«Для любой команды „Барселона“ — это серьезнейший соперник, но мы хорошо знаем эту команду, поскольку играли с ней неоднократно. Даже хорошо, что нам досталась именно „Барселона“. Сейчас у нас подобралась отличная команда, игроки прекрасно понимают друг друга. Поэтому мы не боимся соперников и в общем стараемся играть в тот же футбол, что и „Барселона“, — сказал Палкин. — Главное — проявить себя в нужный момент. Посмотрите, что сделал „Интер“: проиграл „Баварии“ первый матч, но выиграл в гостях. И если мы продемонстрируем свои лучшие качества, то можем побороться за победу. Верю, что сможем пройти сильного соперника».

    Совсем недавно болельщики ждали того момента, когда можно будет смотреть футбол не только из Европы, но и на Украине. Время неумолимо и уже позади 2 тура. Команды "отсиделись в засаде", поднакопили резервы, "подправили прицелы", некоторые, даже, решили исповедовать другую, как им кажется, философию игры (Днепр, Карпаты).  И теперь уже просматриваются контуры дальнейшего хода чемпионата и, даже, накануне очередного тура, можно делать некоторые прогнозы, хотя, как говорят мудрые - это дело неблагодарное. И все же.

  Шахтер принимает Волынь. Трудно прогнозировать, что кто-то до Барселоны сумеет впервые обыграть Шахтер на его новом стадионе, да и Барселоне после первой игры, возможно, не будет необходимости ухудшать статистику игр Шахтера на этом стадионе.У Волыни же только две тонких соломинки для успеха: 1 - надо когда-то начинать выигрывать; 2 - Шахтер будет подавлен результатами жребия в ЛЧ. По логике, все же, Шахтер выиграет с разницей в 2-3 мяча, слишком разный класс команд, плюс свое поле.

   Ворскла с МД. Писать, особо, нечего, команды ничего особенного не показали на старте и, скорее всего, будет результативная ничья с небольшим количеством голов.

   Кривбасс принимает Металлист. Силы команд явно неравны, но на стороне Кривбасса свое поле. Много это или недостаточно - покажет игра. Мне кажется, многое будет зависеть от настроя команд. скорее всего, харьковчане победят с небольшой разницей.

  Карпаты приедут в город-герой. Потомкам героических защитников своего города надо бы лечь костьми на защиту очередных ускользающих очков. Попытались они это сделать в битве с Шахтером - почти вышло. Думаю, и Карпатам придется непросто. Учитывая то, что свои амбиции они уже удовлетворили у себя дома с раздражителем в лице лидера чемпионата, у  севастопольцев есть шансы. Мне кажется, будет малоголевая или совсем безголевая ничья.

   Как не прискобно это писать, но в колыбели наших воинственных предков Запорожье отстаивать честь этих предков сейчас некому, поэтому Таврия поедет  не только для созерцания великой украинской реки с живописных скал, но и за своими 3-мя очками, причем получит их, скорее всего, забив пару безответных голов.

  Игра в моем родном городе Луганске Заря, учитывая состояние стадиона, может и не провести. Сама игра может пройти с небольшим преимуществом хозяев. Хотя у Оболони и традиционно для последних  2-3 лет симпатичные пргрессивные тренеры, но, судя по прошедшим двум турам, шансов больше у Зари, хотя и ничья и, даже проигрыш хозяев, вполне возможны. Будет зависеть от того, на чьей тарелке весов будет больше аргументов-гирь, где одной из гирь может быт простой фарт.

  В Киев к Арсеналу приедет команда с именем нашего исторического вождя. Ох уж эти восток и юг, никак не хотят в новую жизнь!  Арсенал, как единственный из оставшихся дома хозяев столицы, скорее всего, сильно гостеприимным не будет. Хотя мариупольцы и прогрессируют слегка, но это прогресс заметен лишь вооруженным глазом и, к тому же, на уровне команд после первой десятки. Самый вероятный счет 2-0.

  Особняком стоит центральный матч тура. Как-то, не очень хочется много писать на эту тему - уже написано больше, чем достаточно, и повторять аргументы - значит заниматься плагиатом. Не думаю, однако, что после невыразительной игры в Манчестере Динамо отважится еще раз нарваться на критику. Против Динамо может сыграть фактор усталости после напряженного противостояния и малый перерыв для восстановления. Семину придется в очередной раз показать свою мудрость при решении тактических задач и задач по подбору игроков на данную игру. Хотелось бы, в принципе, верить, что Динамо приедет домой с 3-мя очками. Думаю, голевая разница будет небольшой и, вообще, голов будет немного.

  Я высказал тут свое субъективное мнение, к тому же, еще раз, подобное дело неблагодарное, но у меня есть время написать, есть от чего оттолкнуться по результатам прошедших туров, а у кого-то будет время прочесть. Смачного.