17

Почитал сайт, комментарии, некоторые посты. Вот что я скажу.

Динамо играет КУДА лучше нежели год назад. Рука Газаева чувствуется и чувствуется в положительном направлении. Играют фланги. Не отдаются передачи назад, как было при Сёмине. Делаются острые и длинные передачи, отрезающие игроков противника. НАКОНЕЦ-ТО на уровне приём мяча - чётко и без отскоков. На европейском уровне обыгрыши между нападающими, чего опять таки никогда в Динамо, которое играло всегда "пас - удар по воротам", не было.

Милевский отыграл отлично, Гусев - входит в оптимальную форму, молодцы.Радует Ерёменко.

Ничья с БАТЭ - чистая случайность, везенье БАТЭ и невезение ДК, СИЛЬНОЕ невезение. Первый тайм провели отлично, я сидел в ту даблине и радовался Динамо-машине даже при счёте 0:1, и мы ставили на то какой будет счёт, 4:1 или 5:1 - это было то Динамо, которого не было даже при Лобановском (который играл исключительно на контратаках), и эту машину создал Газаев! Второй тайм провели неплохо, хуже, но при этом всё равно оставались на голову выше БАТЭ!

Да есть сбои. Сбои в обороне, команде пока НЕВЕЗЁТ, повторюсь вчера - невезение чистой воды. Из чистых 10ти моментов забить два мяча.. Может быть нервозность сказалась. Но ситуация явно улучшается, и не надо быть профессионалом чтобы это видеть!

Так вот, дорогие мои. Отношение большинства болельщиков этого сайта к Команде меня потрясает. Вы мало того что не видете очевидного, вы ещё и не стесняетесь показывать свою тупость, поливая игроков, тренера, команду, и порой даже президента дерьмом. Вы (я говорю о большинстве) - ГОВНОБОЛЕЛЬЩИКИ.
Если нечего сказать и нечем поддержать КОМАНДУ - сидите в углу и молчите в тряпочку! Но - хватит метать дерьмо, показывая этим свой нижайший интеллектуальный уровень. Не ходите на стадион чтоб сидеть там и тупо молчать. Дайте место ДРУГИМ людям, нормальным болельщикам, которые ПОДДЕРЖИВАЮТ свою команду, а поддержка ей сейчас ой как нужна....

У меня всё.

http://www.champion.com.ua/football/2010/09/17/349765/

Шановний Григорію Михайловичу!

Я розумію, що можливо я буду Вас просити здійснити важке для Вас рішення, але все ж таки прошу: усуньте свого брата Ігоря від керівництва клубом Динамо Київ. Він не тягне цю роботу і останні невдачі Динамо на міжнародній арені пов'язані, на моє глибоке переконання, саме з неготовність Ігоря Михайловича здійснити системну реорганізацію управління клубом таким чином, щоб клуб і команда були єдиним живим організмом!

Невже Ви не помічаєте, що Динамо Київ у найближчому майбутньому чекає сумна доля московського "Спартака" чи туринського "Ювентуса", команд із славними історією та досягненнями, але з відсутністю результату на протязі тривалого часу саме через системну управлінську кризу.

Дякую.

З повагою, ProFFesor

Знаю, що цей мій блог можу забанити Шурік по власних суб'єктивних причинах (бо між критикою і образою така тонка межа, що залишається багато місця суб'єктивізму). Однак, все ж таки наважуся.

З 2002 року Ігор Михайлович Суркіс став Президентом нашого Динамо. До керівництва клубом Ігор Михайлович приступив тоді, коли у керма команди був Валерій Васильович Лобановський, який зумів організувати діяльність команди і клубу завдяки своєму власному великому та заслуженому авторитету та високому інтелектуальному рівню. При цьому, в належному функціонування клубу доклав своєї руки Григорій Михайлович Суркіс, якого я вважаю талановитим організатором та функціонером.

Однак, як показали роки, Ігор Михайлович не справився з високою відповідальністю управління клубу і, в першу чергу, це пов'язано, на мою думку, з його професійною непридатністю для виконання такої роботи.

Раптова та неочікувана смерть В.В.Лобановського та подальша тренерська "чехарда" поступово почали оголяти пробіли саме Ігоря Михайловича у роботі менеджера клубу. Власник і менеджер - це різні поняття.

Була завалена робота із селекційною роботою. Із скандалами із клубу були звільнені Сабо та Буряк. Сам Ігор Михайлович зізнався, що це була його помилка, бо він довіряв цим людям.

Не розроблена концепція розвитку клубу ні на ближню, ні на дальню перспективи. Все, що відбувається - призначення та звільнення тренерів - відбувається спонтанно, суб'єктивно, без належного наукового підходу. Заснована при Лобановскому наукова група Зеленцова по тихому зійшла на "нет". Підбір тренерів відбувається не зрозуміло за якими принципами. Граців "ламають" під свої схеми кожен з тренерів. Заяви тренерів про плани команди (а-ля виграш Ліги Чемпіонів) є не що іншим, як звичайним бахвальством, не підкріпленим ні планами підготовки, ні селекцією, ні розвитком всієї структури клубу.

З кожним роком ми знижуємо планку завдань у єврокубках. На початку 2000-них років, невихід з групи Ліги Чемпіонів вважався невдачею. Зараз вихід в групу вже вважається успіхом. І це не домисли, це слова нашого президента клубу.

За таких обстан є незрозумілою роль Чохонелідзе. Адже у Шахтарі є Палкін, у Дніпрі - Стеценко!!! Їхня роль та функції зрозумілі. Президенти клубів найняли менеджерів для управління клубом. Чим займається в Динамо Чохонелідзе - не знає толком ніхто. Хто несе відповідальність за селекцію - не знає ніхто. Проблеми з легіонерами (Родріго, Діакате, Гільєрие...), яких придбаємо, а потім, як щенят розпихуємо по орендах - глибоко портять репутацію клубу (над іміджем команди взагалі ніхто не працює, нормальної прес-служби немає).

Про уболівальників та відношення до них - я мовчу. На Оболонь народу ходить більше, ніж на стадіон Лобановського! Чому ніхто в клубі не задумається над цією проблемою. Невже президента влаштовує така ситуація? Невже він не відчуває власної вини за це? 

Реальна структура клубу - таємниця під сімома печатками. Хто і за що відповідає - не зрозуміло. З наявної на оф.сайті інформації вбачається, що відділи та управління мають багато дублюючих функцій.

Все це називається - бардак.

І ми хочемо, щоб при такому бардаку у клубі був порядок у команді?

Тут багато є прихильників Газзаєва, які будуть мене нещадно критикувати. Їхнє право. Але хай мені хтось аргументовано скаже: які вони бачуть об'єктивні причини для покращення гри команди і коли ця гра та й результат будуть покращені? Якщо гравці не розуміють тренера, то президент має взяти на себе сміливість і, не затягуючи ситуацію, або повиганяти футболістів, або вигнати тренера. Але скільки можна знущатися над уболівальниками? Адже гра з БАТЕ не єдина погана гра команди. Це вже - система. Після матчів з Валенсією та ПСЖ немає й що згадати на євроарені, щоб уболівальник міг гордитися і пам'ятати такі матчі.

На жаль, я вже не знаю, що ще треба зробити з Динамо Київ, щоб президент зрозумів одну істину: усі системні невдачі команди - його вина. Хай залишається власником, хай ходить по каналах і роздає інтерв'ю, хай сидить у ВІП-ложі, але суміщати бізнес і керівництво футбольним клубом не призведе ні до чого доброго. Спочатку треба, як на мене, найняти толкового менеджера, який би склав план розвитку команди, визначив у цьому плані спортивну складову, економічну складову та взяв би на себе певні зобов'язання для досягнення певної мети. Ну не тягните Ви, Ігоре Михайловичу, цю лямку. Проаналізуйте свої ж інтерв'ю, прослухайте свої ж обіцянки, починаючи з 2002 року. Я думаю, Вам буде соромно.

Для тих, хто вміє слухати і думати, пропоную ось такий відеорепортаж: http://www.youtube.com/watch?v=D0WDR0HC3is  http://www.youtube.com/watch?v=CIzUCv0GSGg   http://www.youtube.com/watch?v=GtEgDtS9riY.

Блохин - имхо лучший вариант.

Заваров - не дотягивает уровень.

Шевченко - как играющий тренер.

Максимов

Луи ван Гаал

Предложите Ваш вариант

Как уже сообщалось, главный тренер киевского «Динамо» Валерий Газзаев после окончания вчерашнего матча 1-го тура группового турнира Лиги Европы с белорусским БАТЭ (2:2) дал понять, что готов подать в отставку с занимаемой должности.

Однако, как стало известно нашему сайту из источников, близких к руководству столичного клуба, президент «бело-голубых» Игорь Суркис считает нецелесообразным менять наставника команды, как минимум, до окончания группового турнира Лиги Европы, и на встрече с Газзаевым, которая запланирована на сегодня, предложит наставнику продолжить работу у руля команды.

В то же время настаивать на том, чтобы Газзаев остался на посту главного тренера «Динамо», Суркис не намерен: в случае если наставник будет категорически настроен покинуть команду, об отставке российского специалиста будет официально объявлено уже до конца сегодняшнего дня.

Часто останнім часом, коли дивлюся на гру Динамо, то дуже нервую і думаю: навіщо все те треба, а потім коли емоції влягаються, то зявляються інші різні думки.

В Динамо завжди було важко молодим пробитись до стартового складу, бо треба володіти не меншою, а то й вищою майстерністю ніж гравці основи, де грали і грають, як правило, зірки. А як же набути кращих кондицій ніж основа, граючи в дублі та виходячи на заміну? Тому вже якщо хто й проривався, той дійсно ставав новою зіркою. Зовсім інший підхід продемонстрував Сьомін коли, наприклад, почав безперервно ставити до основи Кравця, очевидно, що не готового ще на всі 100% для 1-ї команди. В результаті цілий рік Кравець безперервно-монотонно бігав по полю, ні чим особливим не відзначаючись і збираючи критичні стріли на свою адресу. А потім був прорив, відомості про який почали поступати ще з передсезонних зборів, а у всій красі той прорив був продемонстрований у матчах з Валенсією. І яка ж печаль, що трапились на злеті форварда такі важкі травми. Маю надію, що Кравець відновиться і буде прогресувати і виросте в справжню європейську зірку.  Газзаєв пішов ще далі і почав регулярно ставити в основі вже кількох дублерів одразу. Особливо показовим є ситуація з Ярмоленком. Яких тільки «епітетів» від «доброзичливців» він не наслухався за останній рік, хоча частенько й справедливих. Але тепер стали очевидними результати тієї довіри: Андрій почав різко прогресувати і додаватиме в майстерності й надалі. Хоча очевидно для багатьох й те, що задля миттєвого ситуативного результату необхідно було ще рік тому на місті лівого атакуючого півзахисника ставити Маграо, а не Ярмоленка. Нині Газаєв ставить постійно Гармаша, на якого починає збирається «ополчєніє» критиків і, якщо залишиться тренувати команду, постійно буде йому довіряти й надалі, не зважаючи на шквал критики, на поточні часто невдалі  результати і конюктуру, бо навіть коли молоді дублери наїдаються футболу Газаєв примушує їх грати далі через неможу і саме в такій ситуації росте клас гравців і якщо ніяких «вальтів» і «зірочок» Гармаш не зловить, то перетвориться у дуже класного півзахисника. Ось тільки є одна велика проблема: Динамо з Києва – клуб, від якого вимагають результату зараз, в цю саму мить і ніхто чекати не хоче, тим більше роками.  Якщо ж залишиться Газаєв, то мені здається, він вибудує постійний кар’єрний ліфт для вихованців клубу, а як показує історія Динамо, то справжніми зірками, аж до Золотих м’ячів, справжньою основою стають лише свої. Не сумніваюсь, що у «ліфті» нагору з тим чи іншим рівнем успішності поїдуть поступово: Зозуля, Петров (з нового року), Гармаш, Калитвинцев, Ярмоленко, Кравець, Хачеріді, Коваль і «прімкнувшіє к нім» молоді легіонери: Бертольо, Анре, Гільєрме, Теміле. Щоб всі ці гравці стали фундаментом основного складу необхідний час і на жаль без втрат цього досягти не можливо. Отож, коли прийде новий тренер, якийсь прагматик, і наведе порядок в обороні та в інших ланках, то задля миттєвого покращення результатів він змушений буде спиратись на досвідчених, але не таких перспективних футболістах, а більшість з перерахованих молодщих гравців підвищуватимуть свою майстерність в молодіжному складі або по арендах. Що краще? Для мене, якби до приходу Газзаєва мені сказали, що буде так як є, то я б не погодився, але тепер коли ми влізли в цю перебудову і значна частина шляху вже пройдена, я сумніваюсь, що Газзаєву треба йти у відставку. В будь якому випадку після закінчення повного контракту ми матимемо зовсім нову команду і надзвичайно перспективну. І якщо не сам Газзаєв, то прагматик, що прийде після нього, досягне на основі капітально спаханого і удобреного грунту фантастичних результатів.

Начну с того,что я против отставки Газзаева.Нет если он уйдёт,я сильно не расстроюсь,но всё же где-то жаль будет. Коротко объясню почему я против. И так,в первую очередь это наша молодёжь(отдельный плюс Газзаеву за это) и конечно же,потому что мне нравится,как сейчас Динамо играет в атаке.Реализация конечно хромает(мягко говоря),но всё же,мне нравятся комбинационные действия в атаке,другое дело их завершение.За последние годы это лучшая атака,ну по крайней мере на мой взгляд.И мне думается,что это не предел. Ночью смотрел "3-й тайм" и согласился(что не всегда происходит),по вчерашнему матчу,с Леонеко: "Атака - пять,защиту с моста" Защита мне тоже,как и многим не нравится.Но на мой взгляд с крайками проблема была решена,другое дело,что из-за травм их сейчас нет.Та игра,которую демонстрирует Данило,меня более чем удовлетворяет.Короче нравится мне этот игрок.Да и Попов должен притереться,если травмы не будут преследовать.А вот центральная защита действительно не впечатляет.Хачериди со счетов,пока сбрасывать не хочу(всё таки я на него ещё надеюсь),но изменения производить надо.В идеале покупать,в новое трансферное окно,ДВУХ центальных защитников.И нам позарез нужен опорник.Вуко,к сожалению,с весны,не всегда справляется со своей задачей,а когда его нет то,наш центр и вовсе,проходит любая команда. Вот так вот,вкратце.

Да что это за усиление такое, которое или на лавке сидит или выходит на пять минут? Им обтесаться надо? Да это нас обтесают по самое небалуйся, пока Андрэ что-то выдавать начнет. Что он там делает в сборной Бразилии? Мячи подает? С Бертольо тоже непонятно - он то травмирован, то слишком легкий, чтобы сквозь оборону соперника пролезть. Попову тоже нужно время, а сколько? Месяц, год? Неужели Гильерме такой инвалид, что сидит на банке? Нет у него физухи - зато техника есть и исполнение... Эх, бл.. сказал поручик Ржевский и смачно выругался...................