Уважаемый блогер riq совсем недавно разместил очередной блог - материал о тактике с сайта sport.ru
Действительно, довольно интересный. Вот его адрес со всеми комментами:
http://dynamo.kiev.ua/user/riq/39168.html
со всеми, кроме моих, которые автор блога удалил
В своих комментах я обратил внимание автора и другой почтенной публики на то, что не все посылы АВТОРА МАТЕРИАЛА (подчеркиваю, не автора блога, не riq) верны, по крайней мере, не все они соответствуют тем фотографиям, которые даны в качестве подтверждения
а именно: следующая цитата из первого абзаца к последней фотографии -
==фланговые защитники и полузащитники команды находятся в позиции, которая уже не могут помешать нападающему либо полузащитнику совершить забегание за спину центральному защитнику, который пошел встречать игрока с мячом.==
это утверждение АВТОРА МАТЕРИАЛА находится в противоречии с той картинкой, которую мы видим на указанном фото, а именно - на фото мы видим, что два крайних справа (от нас) защитника Интера находятся между двумя крайними справа (также от нас) нападающими Атлетико, с одной стороны, и своими воротами, с другой
очевидно, что такое их положение ПОЗВОЛЯЕТ им оказать противодействие указанным нападникам
о чем написал в своем 1 комменте
в ответ получил от автоба блога такое сообщение:
==riq 10.09.2010 23:27 #
не хочу вдаваться в дискуссию, т.к. я полностью согласен с комментарием автора по этому эпизод==
чтобы убедить его в неправоте его ВМЕСТЕ С АВТОРОМ МАТЕРИАЛА:) в своем втором комменте я дал ссылку на видео этого момента (1 гол в ворота Интера):
http://footballfan.com.ua/video/inter_atletiko_0_2_video_.html
в котором черным по белому:) видно, как из своих позиций защитники-интеристы таки МЕШАЛИ атакующим игрокам испанов
Автор блога ответил на это:
==iq 13.09.2010 18:30 #
ну смотрел я это видео еще в субботу, знал что ты его будешь предъявлять как следующий аргумент, я просто не хочу вести с тобой длительный спор(причину знаешь). Перевод в этом месте был недостаточно точен для понимания. Тут ключевые слова для понимания - всекоммандный прессинг, забегание(которого не было). Та атака могла бы стать результативной на 10 сек. раньше, чем это произошло.==
Вопрос к знатокам тактики: как вы считаете, прав ли автор материала, подобным образом оценивая игровую ситуацию ?