11

Главный тренер донецкого «Шахтера» Мирча Луческу отказался комментировать поражение своей команды от киевской «Оболони» (0:1) в состоявшемся вчера в столице матче 9-го тура чемпионата Украины.

«Я не буду давать комментария по этому матчу. Скажу лишь что, „Оболонь“ заслужила победу, — сказал Луческу после окончания поединка с „пивоварами“. — А вот то, что творилось сегодня на поле... В эпизоде, в котором сломали ногу Фернадиньо, и он теперь выбыл надолго (возможно, до конца сезона), арбитр назначил штрафной в сторону ворот „Шахтера“. Поэтому не стоит ничего комментировать».

Также вашему вниманию видеобзор матча «Оболонь» — «Шахтер» от VeseLchAK_d, включающий в себя как забитый «пивоварами» мяч, так и эпизод с травмой Фернандиньо (22-я минута встречи).

Вчера в матче 9-го тура чемпионата Украины луцкая «Волынь» обыграла на своем поле «Севастополь» — 1:0. Вашему вниманию послематчевые комментарии главных тренеров команд, которые приводит Спорт.ua.

Виталий Кварцяный, главный тренер «Волыни»: «Сердце, наверное, легче переносит тонну водки, чем одну игру „Волыни“ дома. (Смех в зале). Я думаю, те болельщики, которые действительно искренне поддерживают команду, которые вникают в игру и понимают ее, знают что в Премьер-лиге главное — концентрация на всю игру. Она в нашей команде отсутствует, а это очень плохо, но с другой стороны ребята с большой ответственностью подошли к этому матчу. Я им сказал, обратной дороги нет, за вами престиж клуба, должны умереть, но выиграть. Все игроки бились до последнего. Симинин, Гринченко — это вообще такой рогатый, упрямый, в хорошем смысле слова, боец. К ним претензий практически нет, очень старались.

Вообще, для нас это очень важная победа, которая должна дать толчок к тому, чтобы стараться выигрывать и в дальнейшем. Я доволен победой. Больше нечего сказать».

Сергей Шевченко, главный тренер «Севастополя»: «Это была очень напряженная игра за 6 очков. Мы готовились к ней, и хозяева видим тоже. Я думаю, „Волыни“ больше повезло в этом матче, чем нам. Тем не менее поздравляю соперника с победой».

Полузащитник «Милана» Роналдиньо может зимой перебраться в один из арабских клубов.

— «Милан» подписал Робиньо, это прекрасное приобретение, поэтому я не исключаю переход Роналдиньо в другой клуб. Им интересуются команды из ОАЭ, — рассказала представительница газеты El Mundo Deportivo Кристина Куберто.

В недавнем интервью "Спорт-Экспрессу в Украине" судья Виктор Швецов сказал интересную вещь:

-----------------------------------------------

- После матча наставник «карликов» Ханс-Питер Цаугг сетовал на то, что шотландцы усилиями Стивена Макмануса забили победный гол на 7-й минуте компенсированного времени, тогда как вы добавили к основному - всего пять!

- Представители гостей выражали свое недовольство этим обстоятельством и на поле после матча, но я объяснил, что ни в чем не отклонился от положений судейского кодекса. Когда четвертый арбитр показывал табличку с цифрой «5», один из игроков лежал на поле, и игра была остановлена больше чем на полминуты. А затем гости решили провести тактическую замену и таким образом, я был обязан добавить еще некоторое время. Шотландцы провели атаку и получили право на угловой, который я обязан был дать им разыграть. После этого самого корнера и родился победный мяч. Секундомер, отсчитывавший добавленное время, показывал шесть минут с копейками.

-----------------------------------------------

Интересная штука этот "судейский кодекс", на который ссылается Швецов. А то кроме официальных правил, ничего толком найти нельзя. Но даже из того, что сказано обратил внимание на такие вещи:

1. "[...] получили право на угловой, который я обязан был дать им разыграть." Давно заметил, что судьи ВСЕГДА дают возможность завершить атаку и догадывался, что это наверняка где-то зафиксировано
2. "[...] гости решили провести тактическую замену и таким образом, я был обязан добавить еще некоторое время". Тоже догадывался, что что-то есть в этих заменах в последние минуты и дополнительное время в их взаимотношениях с судейским секундомером, по сравнению с заменами в середине игры, но нигде не видел подтверждений

По поводу первого момента вспомнился матч еще из чемпионата СССР. Названий команд не полню, но годы были 1980-е. Судья назначил опасный  штрафнойудар на последних секундах и возможный гол решал исход игры (то ли превращал чью-то победу в ничью, то ли ничью в чью-то победу). Команда долго готовилась бить примерно в нескольких метрах от границы штрафной площадки, но когда игрок бил ногой по мячу игра еще не было остановлена. А дальше самый большой сюрприз.

Игра была остановлена, когда мяч был в воздухе по дороге со штрафного удара в ворота. Мяч залетел по прямой траектории в ворота, но гол защитан не был. Были крики и разборы, но судья показывал всем секундомер и настаивал на своём. Счет окончательно остался не измененным.

Вот вам и две крайности, четко по секундомеру или давать закончить эпизод независимо от секундомерa. Судя по тому, что Швецов по его словам "обязан был дать им разыграть" одна из этих двух крайностей закреплена где-то письменно.

Всё же хотелось бы знать где. Обидно, что приходится узнавать такие важные вещи по случайным обрывкам интервью. То же и касается замен. Начиная с какой минуты они считаются "тактическими"? Может это и  из тех вопросов, что "на усмотрение"... Но почему тогда "был обязан добавить еще некоторое время". Ведь "на усмотрение" и "обязан" - мягко говоря  разные вещи.

Прежде всего, приношу извинения всем, чьи блоги, созданные в последние пару-тройку дней, вчера вечером и сегодня утром пропали (вернее, многократно пропадали) с сайта.

Кроме тех, что были удалены мной как админом (их были единицы), все остальные блоги пропали с сайта не по моей воле. Причина, скажем так, была одновременно и техническая, и по моему личному недосмотру. Личный мой прокол тут очевиден. Поэтому извинения в квадрате. Но в любом случае, проблема решена. Равно как и сделаны выводы. Хоть и глубоко неприятные, но сделаны. Отрицательный результат — тоже результат. В дальнейшем подобных «граблей» не будет.

Соответственно, удалил из блогов посты Funt и andryush на тему того, куда деваются блоги.

Ну и коль уже отписываюсь по процедурной части, прокомментирую введение «плюсиков» и «минусиков».

1. В свое время, когда мы вынуждены были их убрать по техническим проблемам (они ложили сайт намертво), я отписывался (и, кажется, не раз), что как только появиться возможность, мы «плюсики» вернем. Возможность такая сейчас, к счастью, имеется, и поэтому всё вернулось. Поэтому нововведением или сюрпризом я бы это не называл.

2. Просьба: не делайте категоричных и однозначных выводов относительно того, к чему приведет возврат «плюсиков» и «минусиков». Я не хочу подробно говорить о том, что уже сейчас находится в стадии реализации, но «плюсики» — это просто ма-а-а-ахонькая составляющая общей системы, которая, надеюсь, понравится большинству посетителей сайта. Повторюсь, я не хочу вдаваться в подробности, но надеюсь, когда мы запустим все составляющие этой системы, то многие насущные проблемы блогов (общения в целом) отпадут сами собой — они просто не будут уживаться в этой системе.

Повторюсь, не рассматривайте плз «плюсики», как что-то отдельное, как фишку сайта — это просто одна из запчастей механизма, не более того :).

Ну и сорри за утренний провал в новостях, вынужден был всецело заниматься решением проблемы пропадающих блогов.

На вчерашней пресс-конференции после матча «Волынь» — «Севастополь» (1:0) наставник лучан Виталий Кварцяный объяснил, почему защитник команды Владислав Ващук вышел на игру без капитанской повязки.

— Я с уважением отношусь к истории становления Владислава Ващука как футболиста, но после игры с «Карпатами», я в раздевалке сказал, что он не будет капитаном. Он должен выполнять свои обязанности на сто процентов. Он не может выйти и сыграть, как нибудь. С него берут пример наши ребята. У нас перед игрой было голосование, и игроки сами выбрали Омоко капитаном. Восемь человек выбрали Омоко, шестеро — Гринченко, наверное за характер. И Омоко сыграл сегодня прекрасно.

В этот уик-энд проходят матчи очередного, 9-го тура чемпионата Украины среди команд Премьер-лиги. Основная часть поединков состоится сегодня и завтра, вчера же были сыгравн две встречи, однак из которых принесла сенсационный результат: киевская «Оболонь» сумела нанести поражение донецкому "Шахтеру", которое стало для него первым в текущем первенстве.

«Оболонь» — «Шахтер» — 1:0

«Волынь» — «Севастополь» — 1:0

Добавим, что сегодня пройдут еще три матча 9-го тура: «Таврия» — «Арсенал» (начало в 16:00), «Металлург» Д — «Кривбасс» (19:00), «Динамо» — «Металлург» З (20:00).

Все матчи 9-го тура, турнирная таблица >>>

http://www.youtube.com/?v=MY33zygB1L8&fs=1 - обзор матча.

Хех, надо догонять и обгонять :)

Попался на глаза обзор матча «Оболони» с «Шахтером» опубликованный изданием «Спорт-Экспресс в Украине». Автор - Андрей Варчак. А вот и сам обзор (щелк): «Оболонь» — «Шахтер» — 1:0. Специалисты по грандам

Передирать полностью чужой материал, даже при том, что редакция СЭУ это разрешает (при указании ссылки) считаю некорректным, поэтому всех желающих приглашаю прочесть материал полностью по ссылке (обсудить можно и здесь). Но момент, обративший моё внимание (особенно с учетом уровня «критики» иногда здесь на сайте), вот. Скриншот:

Для удобства и индексирования, процитирую абзац целиком:

«Возможно, на ход матча повлияла серьезная травма Фернандинью, которую бразилец получил в одном из единоборств в середине тайма. Она, кстати, стала причиной того, что Луческу отказался давать какой-либо комментарий на послематчевой пресс-конференции, в очередной раз подтвердив, что проигрывать он не умеет. Мистер продолжает замечать только те спорные моменты, в которых арбитр принимает решения не в пользу его команды, а затем, в случае неудовлетворительного результата, сваливает все на него. Однако когда тот же Фернандинью или другие игроки, как это было в матче с «Карпатами» в прошлом сезоне, начинают «ломать» соперников, Луческу почему-то помалкивает.»

Теперь вернемся в родные пенаты и вспомним, как форумчане сайта, а также некоторые журналисты (с обеих сторон), которые не могут и не смогут попасть на работу в солидные издания вроде СЭ, «критикуют», хоть по своей воле, хоть по команде «фас». Кстати об этом же говорил Артём Милевский в своём не во всех отношениях понравимшемся мне интервью СЭ. Многие моменты интервью вызывали вопросы, но эта фраза была явно подготовлена (или обдумана заранее):

«Думаю, нормальный, уверенный себе человек, успевший чего-то добиться в жизни, никогда не будет поливать грязью другого.»

Повторюсь, речь не идёт о критике, а именно об оскорблениях в форме чистого поливания дерьмом, о национальных, расистских, и других политических ярлыках, о коверканьи имён и фамилий, о пустой кротофобии, русофобии, украинофобии и других фобиях (если б те, кто вставляет слово "-фоб" в ник почитали в медицинской литературе о том, что именно стоит за термином «-фобия»...)

К сожалению, хоть и говорил об этом неоднократно, администрация сайта потворствует этой обстановке тем, что правила не запрещают оскорбления как таковые, а только оскорбления пользователей (да и те реально наказываются лишь выборочно), а также неприкрытую "враждебн[ость] по отношению к «Динамо» и всему, что связано с этим клубом [и] сборной Украины" (тоже наказывается лишь по усмотрению). Да и даже контроль за этими правилами осуществляется неоднородно и, похоже, "взирая на лица" оскорбляющих. Что возвращает нас к вопросу, поднимамемому на сайте многими неоднократно, в том числе и мной.

Почему вообще вопрос ставится так, что кого-то оскорблять можно, а только кого-то нельзя??? Клуб, и всё что с ним связано, нельзя (хотя часто и проходит). Других пользователей тоже (формально) нельзя (хотя реально можно). Ну отнесем проскакивающие оскорбления клуба и пользователей, которые хотя бы формальные правила нарушают, к недосмотру. НО ПОЧЕМУ ВООБЩЕ ОСТАВЛЯЕТСЯ ДАЖЕ В ПРАВИЛАХ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСКОРБЛЕНИЙ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО?

Специально выделил последний вопрос кричащим шрифтом, но не для того, чтобы задумался основатель сайта и его "помощники". Шурик и так в курсе состояния дел и его игнорирование предложений запретить ЛЮБЫЕ оскорбления, а не только некоторые, говорит о том, что подобная избирательная толерантность к оскорблениям - не случайность, а сознательная политика сайта. Тем более, что один из "помощников главного редактора" и сам иногда не брезгует оскорблениями. Вопрос выделил для рядовых участников сайта. Коллеги, не берите пример с продажных или бескультурных журналистов и форумчан-детей. Не оскорбляйте никого на сайте, даже зная, что за это ничего не будет и могут даже, по новому формату, наставить плюсов! Удаляйте оскорбления в собственных блогах и не делайте их в блогах других!

Еще раз (и в который раз) повторюсь. Критика нужна и полезна. Но поливание и оскорбления - не критика. Посмотрите какой пример нам подают журналисты, работающие в нежелтой прессе?

P.S. Пожалуйста не пишите, что "а вот на Терриконе..." или “среди болельщиков "Шахтера" ”. Ведь не об этом же речь. Прошу прощения за потраченное время у тех, кто и так в основном согласен, а также у тех, кого всё равно не удалось убедить.