А что, собственно, случилось?
Произошло как раз то, что рано или поздно и должно было произойти. Нашу команду просто поставили на место. На последнее место в группе, которое она, к сожалению, заслуживает…
И не спешите топтать «клаву», набирая возмущенные посты! Сам переживаю не меньше вашего. Однако возраст и стаж болельщика позволяют отставить в сторону эмоции и разобраться спокойно (поэтому никогда не пишу по «горячим следам», а предпочитаю с неприятностью «переспать»). Поэтому наберитесь терпения, друзья мои, и хотя бы дочитайте до конца.
С началом нового сезона все мы были преисполнены радужных ожиданий. В нашей команде появился квалифицированный и харизматичный тренер, а сама команда предстала обновленной и омоложенной. В первых матчах ЧУ проявился очень симпатичный атакующий стиль игры. Но, как показало время, его эффективность не выдержала серьезных испытаний (начиная с «Ворсклы» на Суперкубок, и заканчивая последней игрой с «Шахтером»). А других модели игры как выяснилось и не оказалось…
Лично у меня ПЕРВЫЕ тревожные сомнения закрались уже после ПЕРВОГО тайма ПЕРВОГО матча ЛЧ. Да, «Динамо» заслуженно победило, но играло только один тайм. И победа добыта во многом благодаря запредельной мотивации наших игроков и недостатку опыта у игроков соперника. Как выяснилось, «Рубин» на «отлично» усвоил киевский урок. А то, что на одной тренерской «накачке» далеко не уедешь показала вторая игра…
Очевидно, что матч в Барселоне был проигран еще до его начала. Вопрос был только в том, сколько забьют «барсюки». Забили два, а могли как минимум пять, если бы не СаШо, который хоть и пропустил «свой» мяч, но выручал немало. О качестве игры «Динамо» все говорит статистика – ни одного удара в створ ворот соперника. Что уж тут комментировать…
Третья игра оставила двоякое впечатление: с одной стороны обидно проигрывать дважды ведя в счете. А с другой – кто из вас может положа руку на сердце (или какой-то другой орган) сказать, что наша команда объективно сильнее «Интера»? А кто из вас до матча не считал ничью в Милане отличным результатом? То-то и оно.
И еще об «Интере». Давайте не будем забывать, что мы уступили (так сказать «по сумме двух матчей») одному из вариантов сборной мира. Посмотрите на их состав – что не игрок, то личность в футболе. Там даже не попадают в основу итальянцы, в т.ч. чемпионы мира! И будем честными перед самими собой – их тренирует лучший на сегодняшний день тренер в мире. Да, сейчас игра «Интера» далека от совершенства, он играет сам и дает играть другим. А вот как «другие» этим пользуются – показывает табло стадиона после окончания встречи…
Теперь непосредственно о вчерашнем матче. Не хочется рассматривать его исключительно сквозь призму результата, и тем более разбирать отдельные моменты – для этого есть профессионалы (дождитесь очередных «Разборов полетов» с А.Головко). На мой взгляд, эта игра позволяет проанализировать состояние команды в целом и сделать «далекоидущие» выводы как по отдельным линиям, так и по отдельным игрокам. А сделать выводы просто необходимо для достойного выступления в Европе в СЛЕДУЮЩЕМ сезоне. Но, обо всем по порядку:
1. У нас НЕТ вратаря! Думаю уже ясно, что Богуш, который и ранее не выручал, но хотя бы брал «свои» мячи, теперь не может даже в перспективе претендовать на статус основного голкипера. Европейскому уровню этот игрок однозначно не соответствует. Будем реалистами: СаШо, несмотря на мое огромное уважение, на перспективу принимать в расчет тоже не стоит – возраст, из-за которого травм «на ровном месте», подобных нынешней, будет все больше. Хорошо, если он отыграет еще сезон-другой (будет время подготовить смену).
2. У нас НЕТ крайних защитников! Все понимают, что и Еременко, и Маграо не защитники. При этом вчера были на поле одними из лучших! Намного эффективней использовать этих игроков в средине поля. Хуже всего, что ни Несмачный (без скорости), ни Каддури (без паса), ни Бетао (без того и другого) эти позиции не закроют. Повторю, речь опять таки идет о Европе. Уверен, что найти более квалифицированных игроков на эти позиции можно. По крайней мере, эта проблема выглядит более решаемой, чем первая и последующие.
3. В центре обороны у нас творится мягко говоря «безлад». Заметно, что и Хачериди, и Алмейда – игроки с хорошим потенциалом, но без «школы». К их сильным сторонам, можно отнести игру «один в один» с соперником, да еще игру головой. Главный недостаток – постоянные позиционные ошибки, особенно у Алмейды (см. в частности предыдущие «Разборы полетов» с А.Головко). А еще обоим катастрофически не хватает умения отдать «первый пас». И как тут не согласиться с Олегом Саленко, который в одной из передач сказал, что «бразильских защитников не бывает»? А в пару к Хачериди необходимо ставить какого-нибудь «деда», чтоб по ходу учил молодого.
4. В средней линии у нас НЕТ «десятого номера» (его в Италии метко называют «фантазиста», а у нас почему-то техническим термином «диспетчер»). Речь идет о разыгрывающем игроке, способном вести всю игру, регулировать ее темп, когда надо брать инициативу на себя, а также исполнить «последний» пас. К слову наличие подобного футболиста всегда было визитной карточкой «Динамо». К сожалению после Калитвинцева такого игрока в команде не было. Ни Нинкович (по объективным причинам), ни Алиев (по субъективным) на эту роль по-видимому претендовать не смогут. И это, пожалуй, самая большая и трудно решаемая проблема.
5. Позиция опорного полузащитника (полузащитников) в нашей команде как правило не вызывает нареканий. Однако следует признать, что, сталкиваясь с более-менее организованной игрой (первый тайм матча с «Рубином») или квалифицированными оппонентами (игра с «Барсой» и второй тайм вчера) они резко тушуются и уступают средину поля. И если к тому, что Вукоевич не поддерживает атакующие действия своей команды, мы уже привыкли, то что случилось с Михаликом – непонятно. Может развился «синдром центрального защитника»?
6. Проблемы крайних полузащитников тоже как бы и нет, поскольку есть Гусев (когда играет), есть Маграо (когда его переведут из защиты). Очевидно, что ни Шевченко, ни тем более Ярмоленко «крайками» не являются. О месте Шевы уже писАл не раз, отмечу только, что, как и в предыдущих играх, он был однозначно лучшим на поле! О Ярмоленко не могу не сказать отдельно. Появление на фланге этого «всадника без головы» иначе как недоразумением назвать не могу. Он всю свою недолгую жизнь играл центрального нападающего, поэтому его как магнитом туда тянет. А там он играет в основном за соперника (вспомните, сколько моментов «запорол» в последних играх). Удивляет другое – упорство, с которым тренер ставит его в состав. Я понимаю, что нужно наигрывать молодежь, но для этого есть ЧУ, а в Европу ему явно рановато.
7. И, наконец, у нас НЕТ нападающего! Хотя правильнее будет говорить «форварда», т.к. слово «наПадающий» по отношению к Милевскому приобретает двойной смысл. И дело даже не в том, что Миля «не бежит» и не играет головой. И даже не в том, что все передачи принимает спиной к воротам соперника (отсюда к стати и падения). Он в последних играх даже не бьет по воротам! И это «форвард»???
Вы можете сказать: «Получается, у нас вообще нет команды?». Да нет, команда у нас есть, молодая и амбициозная. Просто квалификация отдельных игроков, их амбиции, а также отношение к своим профессиональным обязанностям не соответствуют уровню поставленных руководством и поддерживаемых всеми болельщиками задач. Просто не пришло еще время. Все мы находимся лишь в начале большого пути создания новой КОМАНДЫ.
Поэтому нужно сделать выводы и спокойно готовиться к следующему евросезону. Давайте успокоимся и признаем, что решающий матч вчера наша команда проиграла «по делу». И что зацепиться даже за Лигу Европы нам позволит только чудо. Лично у меня к такому чуду отношение двойственное. С одной стороны – интересные матчи, рейтинг и пр. А с другой: «А зачем?» Чтобы «слить» ЧУ, а вместе с ним похоронить надежду на следующую ЛЧ? Пример «Шахтера» перед глазами – так сказать «у каждого свой «Тюн». Может кому-то Лигу Европы хочется выиграть? Так прежде надо научиться тот же «Шахтер» в Украине обыгрывать…
P.S. Когда я пишу «НЕТ» – это не значит, что данного игрока следует немедленно расстрелять, или по меньшей мере отправить в дубль. Таким образом хотелось подчеркнуть остроту проблемы, требующей немедленного и эффективного решения. Повторяю, это моя собственная точка зрения, не претендующая на истину «в последней инстанции». Приглашаю всех к обсуждению! Конструктивная критика приветствуется :)
Valex
