спиваковский

Журналист «ТаТоТаке» Михаил Спиваковский сообщил, что «Рух» официально извинился перед ним за пост руководителя львовского клуба Григория Козловского.

«Генеральный директор „Руха“ Игорь Дедышин лично связался с ведущим нашей программы и извинился за сегодняшний пост основателя клуба в своем фейсбуке.

„Считаю, что таким образом мы пересекли красную линию в системе общения клуба с представителями медиа. Обещаю, будем делать все, чтобы в дальнейшем это не повторялось“, — сказал Дедышин в телефонном разговоре со Спиваковским», — говорится в сообщении в телеграм-канале «ТаТоТаке».

Журналіст Михайло Співаковський прокоментував висловлювання президента «Руха» Григорія Козловського на свою адресу.

«Шановний Григорію Петровичу, дякую за увагу, піар, каламбури та витрачений на мене і цей колаж час ВАШИМИ МЕДІЙНИКАМИ. А також за те, що Ви запам’ятали, що я все ж таки працюю у ТаТоТаке, а не на Трибуні, як думали минулого разу. Мені насправді дуже приємно.

Дві прості думки особисто для Вас:

1) Ніхто не говорив про те, що „Рух“ продасть в „Динамо“ трьох гравців. Мова йшла про інтерес з боку ДК. І Ви чудово знаєте, що це правда. Прошу не перекручувати мої слова.

2) По ситуації з „Шахтарем“ — це не інсайд. Це версія. Ви маєте розуміти різницю. „Рух“ МОЖЕ стати сателітом ШД, а може й НЕ СТАТИ.

Якщо не стане, особисто я буду дуже радий вашій незалежності. Якщо станеться, то Ви праві, це буде постановка. Можливо, недолуга, а можливо, й доволі ретельно прорахована. Одно „але“ — сценаристом, режисером, виконавцем головної ролі там буду не я. А ви та представники „Шахтаря“.

Якщо б Ви відвідали вистави „Чорного Квадрату“, Ви б знали, що ми пишемо дотепніше. Але іноді, можливо, не так смішно. До речі, я Вас запрошую до нашого театру, коли повернетесь в Україну.

Скажемо так — для чистоти порівняння.

P.S. Одне питання. Якщо здійсниться прогнозоване нами у другій версії призначення Віталія Пономарьова на посаду тренера „Руха“, ви зможете також публічно визнати, що політ моєї фантазії повністю збігаються з вашою реальністю?», — написав Співаковський в коментарі у Facebook.

Журналіст Ігор Бурбас прокоментував висловлювання президента «Руха» Григорія Козловського на свою адресу.

«Григорію Петровичу, та не впав я до якогось там рівня, а навпаки — піднявся до Вашого, раз моя скромна персона заслужила такої уваги. Якщо вже захотілося долучити до дискусії мене, то постараюсь сипати інсайдами вищого рівня, аніж коти Леоненка, якими ви чомусь нехтуєте.

Отож, з інформації мого колеги Міші Співаковського можу точно підтвердити те, що розмови про купівлю «Шахтарем» академії у Винниках дійсно велися. Я сам неодноразово це чув з кількох джерел. Але наскільки я зрозумів, то інфа ця дещо застаріла і не на порядку денному сьогодні.

Насправді, перед тим як вести перемовини, «Шахтарю» варто зібрати повний спектр інформації щодо цієї бази. Аби після купівлі і до них в гості не навідалися слідчі з НАЗК і НАБУ, як приходили восени. Акурат після вогняної прес-конференції Козловського. Антикорупційні органи тоді дуже зацікавила імпозантна персона Григорія Петровича. І не лише тому, що на безоплатній основі він розселяв у себе держпосадовців, що за законом вважається хабарем.

Так от, антикорупційні органи хочуть ще й пересвідчитись, чи немає раптом конфлікту інтересів, коли, перебуваючи депутатом Львівської міської ради, Козловський водночас лобіював чимало бізнесових рішень і законів. Зараз буду говорити лише за грандіозний відпочинковий комплекс «Emily Resort», який раптом з’явився на місці заповідної зони.

— Чи законно забітонували озеро і перетворили його на SPA-ставок

— Як так прямо на місці жіночого монастиря з‘явився фешенебельний готель

— Чому відбулася вирубка лісу у заповіднику задля облаштування лижної гірки

На всі ці запитання нехай органи дають відповідь. Вони якраз цим і займаються. Але Григорію Петровичу нема чого боятися, це просто звичайні планові перевірки.

І так, саме з цієї причини Григорій Козловський не в Україні. Достовірну інформацію «ТаТоТаке» я все ж хотів би уточнити. Тільки от не з початку березня, а ще від грудня минулого року власник «Руху» не з’являється на Батьківщині. Не хоче він потрапити в руки слідчих, за нього тут відбиваються адвокати. А тому Козловський поки волонтерить собі за кордоном, пропускає засідання міської ради, пропускає матчі власної команди... Не буду далі, бо треба віддати належне, іронізувати у Вас виходить куди ліпше.

Якщо хочете, ми можемо продовжити. На кілька раундів моїх інсайдів ще вистачить. Шкода лиш, Григорію Петровичу, спілкуємось ми у публічній площині. Набрати Вас не можу, бо чув, що після візиту антикорупційних органів восени Ви номер телефону змінили. А новий мають лише наближені до Вас», — написав Бурбас у своєму телеграм-каналі.

Президент «Руха» Григорій Козловський прокоментував слова ведучого «ТаТоТаке» Михайла Співаковського про те, що клуб може стати сателітом «Шахтаря».

«Інсайди, яким позаздрить соловйов українського футболу. Ведучий „ТаТоТаке“ Михайло Співаковський недавно прогнозував перехід трьох гравців „Руху“ до „Динамо“, а тепер заспівав про „Шахтар“. Схоже на якусь недолугу театральну постановку. З таким польотом фантазії і до рівня Бурбаса можна впасти. Нижче — тільки коти Леоненка зі своїми інсайдами», — написав Козловський на своїй сторінці в мережі Facebook.

Журналіст Михайло Співаковський висловив свою думку щодо півзахисника «Динамо» Володимира Бражка, який виступає в «Зорі» на правах оренди.

«За відсутності Чурка і Булеци, які додавали солідності і креативу, Бражко — це та людина, на якій, на мій погляд, тримається гра „Зорі“ у центрі поля. Бражко зіграв дуже якісний матч. Я дивлюсь на його гру — це готова, можливо не заміна, але готовий резервіст для Сидорчука», — цитує Співаковського телеграм-канал «ТаТоТаке».

Журналіст Михайло Співаковський в ефірі програми «ТаТоТаке» прокоментував інформацію стосовно того, що Марокко може замінити Україну у спільній заявці з Іспанією та Португалією на проведення ЧС-2030.

«Усі розуміють, що причин для заміни України на Марокко — дві:

• Військова агресія росії, яка не закінчується і завдає постійної шкоди інфраструктурі країни;
• Суди проти керівників УАФ — Андрія Павелка та Юрія Запісоцького.

При цьому перша причина — грає нам на руку. Україна є символом захисту демократичних цінностей світу. І проведення на її території такого турніру — мінімальна, але заслужена нагорода за життя тисяч невинних людей та захисників країни.

Друга причина реальніша. Але тут є півтони. Вороги Павелко стверджують, що в УЄФА та ФІФА просто не хочуть зв'язуватися із зашкварними керівниками УАФ. У Будинку футболу це бачать інакше, мовляв, інстанції Інфантіно та Чеферіна готові викреслити Україну, бо держава тут чинить постійний тиск на суто футбольну структуру. Наприклад, через санкції Печерського суду 5 квітня Павелко та Запісоцький майже напевно не зможуть презентувати українську сторону у спільній заявці на Конгресі УЄФА.

Абсолютно двозначно у цій ситуації виглядає Офіс Президента. З одного боку, сама заявка подавалася за його активної участі. З іншого — там достатньо функціонерів, які мріють скинути Володаря Будинку футболу. Погано те, що ці дві позиції не поєднуються.

В УАФ стверджують, що ще не все втрачено. Однак там впевнені, що «заявка на ЧС-2030» — друге ім'я Павелка. І що без нього місія нездійсненна. Водночас радикали з ОП явно затягли з транзитом влади у Будинку футболу. І схоже, якщо на Банковій не розберуться зі ставленням до ситуації найближчим часом, проєкт «Україна — господиня ЧС» переможно накриється мідним тазом», — сказав Співаковський.

Исполняющий обязанности главного тренера сборной Украины Руслан Ротань перед тем, как утвердить список футболистов, вызванных в национальную команду на стартовый матч отборочного цикла Евро-2024 — с Англией, консультировался с наставником эмиратского «Аль-Айна» Сергеем Ребровым, сообщил журналист «ТаТоТаке» Михаил Спиваковский.

По информации источника, Ребров, которого большое число источников называют будущим главным тренером сборной Украины, принимал консультационное участие в составлении списка кандидатов в национальную команду на поединок с англичанами.

Напомним, матч Англи — Украина состоится 26 марта в Лондоне.

Стала известна возможная причина отсутствия нападающего киевского «Динамо» Владислава Супряги в заявке своей команды на матч 16-го тура чемпионата Украины с «Ингульцом» (0:2), который проходил в минувшую субботу в столице.

По информации журналиста «ТаТоТаке» Михаила Спиваковского, 23-летний футболист, управляя своим автомобилем накануне упомянутого поединка (но не в день игры), попал в ДТП. Сам Супряга не пострадал, но его машина получила значительные повреждения.

Журналіст Михайло Співаковський в ефірі програми «ТаТоТаке» проаналізував «список Ротаня», що став відомий сьогодні.

«Головний нюанс зі знаком мінус — це те, що два, вибачте за штамп, системоутворюючих гравців збірної — Ярмоленко та Забарний, за нашими даними, мають менше 50%, не те, що відновитися, а бути готовими на цей матч. До цього матчу треба бути готовими на максимум! Це величезна проблема ланки захисту. Зараз, коли я дивлюся на цей склад, мені трохи лячно.

Те, що Валерія Бондаря немає в основному списку, те, що він у резерві — це означає те, що скажемо так, всі ці блочні системи, базові клуби — вони не переконують. Ось ця ідея не переконує Руслана Ротаня. Тобто якість гри Бондаря зараз, якість гри Попова — не відповідає його вимогам. Судячи з усього, це і було основною причиною того, як у списку опинилося двоє новачків — Сарапій та Сваток», — сказав Співаковський.

Журналіст Михайло Співаковський в ефірі програми «ТаТоТаке» проаналізував поразку «Динамо» від «Інгульця» (0:2).

«Якщо хтось забув, то «Динамо» Луческу безплідно проти схем із трьома центральними захисниками. І саме ця формація улюблена у Ковальця. Слабкість лідера наклалася на силу андердога. Все просто. Звідси повна імпотенція киян у фінальній третині. Були всі умови для вертикальних атак гостей. За таких умов плеймейкерами динамівців стають опорники. Їх дуже агресивно зустрічали, відбирали м'яч та різали першою ж передачею, як празький торт. Тобто Сидорчук та Шепелєв залишалися позаду темпу атаки суперника.

Це могло не бути катастрофою світового масштабу, якби не дуже високі позиції латералей — Караваєва та Дубінчака. За їхніми спинами відкривалася безкрайня безодня. Куди відповідно вбігала група атаки «Інгульця». Дивно, але команда Луческу не лише страждає у фінальній третині, вона абсолютно не готова до втрат.

Пара центральних захисників Попов та Дячук — це навіть не карвалол. Це суцільний біль та страждання. Другий гол повністю Попова. Та й у першому він взяв участь. І все це на тлі могутнього ветерана «Інгульця» Сітало. Є відчуття, що «Динамо» має реальну проблему із фізичною підготовкою. Справа не у витривалості, а в легкості. Точніше, її відсутність. Вибухової роботи, перемикання темпу — цього немає. Лава запасних за відсутності структури нічого не вирішує. Ковток свіжого повітря — це двохвилинка з 35-ї по 37-у хвилину, коли «Інгулець» обрізався і надавав свободу Ванату. Коли його свіжі ноги підтримувалися головою Буяльського, кияни хоч щось створили. Але в результаті при володінні м'ячем у 71% динамівці програли супернику по ударах у площину воріт», — сказав Співаковський.