лучи

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков в передовице 7-го номера издания подробно остановился на итогах многолетнего правления иностранцев в нашем судейском корпусе.

Читать полностью →

Глава Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи прокомментировал самые спорные решения арбитров в матчах с участием «Динамо».

О матче «Динамо» — «Шахтер» в 1/8 финала Кубка Украины:

— Наша оценка работы Копиевского — достаточно позитивная. Я был наблюдателем на этом матче. На первой минуте не было пенальти в эпизоде с Цыганковым и Исмаили. Удаление Шепелева за серьезное игровое нарушение было подтверждено VAR. VAR не вмешивается в предупреждения, согласно протоколу. Однако оба предупреждения Степаненко и красная ему были оправданными. Если он небрежно играет, не важно, были ли это предвзято.

О матче «Мариуполь» — «Динамо» и руке Чоботенко:

— Явная ошибка. В случае игры рукой, когда площадь тела увеличивается, каждый раз, когда это происходит и рука отрывается от тела, должен быть назначен 11-метровый и показана желтая карточка, если мяч летит в ворота. Бондаренко сказал, что с его позиции он не видел эту игру рукой. Если бы был VAR, ему в наушник сразу бы пришло сообщение с командой не возобновлять игру. Ему описывают, что возможно произошло, и приглашают его посмотреть эпизод.

Эпизод матча «Колос» — «Динамо» и пенальти в ворота «Колоса»:

— Это ошибка, которую можно посмотреть только по телевизору. В том смысле, что арбитр видит лицо и руку, у него плоская картинка, ведь рука слишком близко к лицу. Это может мешать. Оценка — негативная. После таких ошибок арбитр в Премьер-лиге не судит. Ему дают паузу для размышлений, пишется письмо, в котором арбитру объясняется, какая должна была быть применена правильная трактовка. Здесь речь идет о молодом арбитре.

Глава Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи рассказал, каким видит свое будущее в Украине.

— Мы каждую неделю находимся в контакте и я чувствую поддержку от президента федерации, который считает арбитров второй командой после национальной сборной Украины. Я задействован в проекте VAR в Украине. Федерация десять дней тому назад подтвердила мое присутствие в списках наблюдателей от Украины в УЕФА до 2022-го года, поэтому я чувствую себя очень спокойно относительно той работы, которой я тут занимаюсь, — сказал Луччи в эфире телеканала «Футбол 1».

Председатель комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи рассказал о судьбе судьи Сергея Беккера, который перенес инсульт перед матчем Лиги Наций Греция — Литва.

— УЕФА дает деньги арбитрам, платит им за работу. В сумму оплаты включены 200 евро на так называемые домашние расходы. Это те средства, которые арбитр использует до поездки, например такси, а также расходы на страховку. Официальные лица матча должны обязательно быть застрахованы, когда они получают назначение за границей. К сожалению Беккер этого не сделал и поэтому мы были вынуждены найти способ, чтобы профинансировать лечение в размере 80 тысяч евро. Благодаря ФФУ и комитету арбитров УЕФА, в лице Роберто Розетти, УЕФА принял решение взять на себя эти траты.

Его будущее я вижу в ФФУ. Он был классным ассистентом международного уровня, поэтому он сможет в качестве руководителя соответствующего уровня передать свой опыт молодым ассистентам, — сказал Лучи в эфире телеканала «Футбол 1».

Как уже сообщалось, первая украинская женщина-арбитр УПЛ Наталья Рачинская завершила карьеру арбитра.

Председатель комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи рассказал о причинах такого решения.

— Она решила переехать вместе со всей семьей в США. Очень жаль, так как это была выдающаяся личность в украинском арбитраже, — сказал Лучи в эфире телеканала «Футбол 1».

Глава Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи рассказал, когда будет внедрена в Украине система видеоповторов (VAR).

— Не комментировал эту тему ранее, потому что не было четкой позиции и конкретных решений. Система видеоповторов не такая простая вещь. Это достаточно сложно и она состоит из многих компонентов. Для того, чтобы вы понимали, на каком этапе мы находимся, нужно сначала обратиться к истории вопроса: что было сделано, что пройдено. В Европе некоторые из стран, как вы уже видите, используют эту технологию. Это Италия, Германия, Голландия. У них уже есть стабильная работа системы.

Мы начали изучать систему, чтобы понять, как все работает. Сейчас существует два варианта внедрения VAR. Первый — это то, что мы видели в Москве. Создается центральный офис VAR. В Италии, Германии и Голландии тоже такие есть. Эта система от производителя Hawk-Eye Sony. Система высочайшего уровня, однако, она довольно затратная. Там контракт на пять лет с общей суммой 2,7 млн. долларов.

Мы обратились к другому варианту системы. Она используется нашими польскими и португальскими коллегами. Производитель — EVS. Это вариант системы, в которой есть инновация: отдельный сервер, запрограммированный на фиксацию положения вне игры. То есть один сервер, запрограммированный на отслеживание разных этапов игры: красных карточек, взятия ворот, идентификации нарушителей. А есть другой, с другим оператором, с наличием красной линии, передвигающейся по полю и фиксирующая офсайды. Этот сервер стоит тоже достаточно много.

Однако, ФФУ выбрала второй вариант, поскольку, хоть Украина и территориально большая страна, но наш футбол во многом уступает английской, немецкой или итальянской лиге. Делать центр VAR для нас нецелесообразно. Выбран путь с использованием автомобильной платформы — это фургон, оборудованный пятью рабочими местами. Два оператора повторов, три арбитра, водитель и инженер. Фургон может переезжать по всей Украине — в Александрию, в Харьков или Киев.

На сегодняшний день мы можем сказать, что существенно продвинулись в вопросе изучения имеющихся предложений и оформления заказов для закупки. Конечно же, есть технические моменты и сроки поставки. Но скоро мы начнем тренировку арбитров в тестовом режиме.

VAR помог бы во многих случаях. Четыре-пять я могу выделить. При пенальти, удалениях. Когда, к примеру, в недавнем матче выдавалась желтая 26-му номеру «Александрии», оператор VAR связался бы с главным арбитром в поле и игрок получил бы красную карточку. Или, например, эпизод вне игры в матче «Десна» — «Шахтер». Да, офсайд там минимальный. Но машина там не ошибется даже там. Ассистент же не видит это так, как видим мы, ведь мы смотрим потом по видео. Система VAR в этом случае полезна. В правилах протокола в таком спорном случае ассистент не должен поднимать флажок в этом случае, он должен держать руку внизу. А потом эпизод просматривается на оборудовании VAR, — сказал Луччи.

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков прокомментировал появление оригиналов протокола матча за Суперкубок Украины между «Динамо» и «Шахтером» (1:0) в эфире канала «Футбол».

«А то, что коллеги расписывают в эфире протоколы и служебные записки, это, конечно, ни о чем не говорит. Видимо, проникли в тайны — или подкупили кого... Или им просто дали для „шухеру“.

Ну, вот откуда взялись оригиналы? Это Лучано Лучи принципиально дал?» — написал Франков в своей конференции на Matchday.

Глава Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи рассказал о системе видеоповторов (VAR).

— На данный момент эта технология используется в Италии, Польше, Германии, Бельгии, Голландии и в Кубке Англии. Также с первого июля начнется использоваться в Испании.

Эта технология помогает найти важные решения, ведь в ходе матча бывают сложные ситуации, которые должны решаться. Сейчас система отлаживается. Среди негативных моментов есть длительность пауз для принятия решения. Однако хорошая совместная робота бригады может уменьшить эту длительность. На пресс-конференции, которая состоялась третьего марта, говорилось, что на данный момент пауза длится в среднем 55 секунд. Это приемлемо.

Команда состоит из шести арбитров: четыре находятся у бровки поля, а один арбитр видеоповторов с оператором сидит в студии, которая может быть фиксированной или мобильной. Все члены поддерживают связь между собой. Также есть экран, который находится между двумя лавками на поле, в котором визуализируются моменты по запросу арбитра видеоповторов или судьи на поле.

Технически есть два решения: использование матч-центра или использование техники, которая располагается возле съемочной техники прямо на стадионе.

На основании протокола, рассматриваются четыре ситуации: взятие ворот, ситуация с пенальти, красная карточка и ошибка с идентификацией игрока. Офсайд является частью взятия ворот. Также в протоколе указано, что лишь полевой арбитр может просматривать видеоповтор, и никто другой.

Видеоповтор — далеко не идеальная вещь. Она требует хорошего взаимодействия между теми арбитрами, которые находятся в студии, и теми, которые располагаются на поле. Поэтому сначала проводятся оффлайн-эксперименты, — сказал Луччи.

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков прокомментировал заявление главы комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи о перспективах внедрения в Украине системы VAR.

«Финал Кубка Украины — не тот матч, на котором можно что-то испытывать, к нему система должна подойти уже более-менее опробованной и апробированной. Так что я осторожен в прогнозах. Но в чем Лучи абсолютно прав — нужно делать! Нужно. Не отставать же... Считая, конечно, при этом далеко не бесконечные деньги», — написал Франков в своей конференции на MatchDay.

Председатель комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи — о внедрении в Украине системы видеоассистента арбитра.

— Возможно мы сделаем это уже летом в матче за Суперкубок. А может быть и раньше — в финале Кубка. Если получим разрешение, если будет готова техника. По крайней мере, такие намерения Федерации, — сказал Лучи в эфире телеканала «Футбол 1».

Напомним, финальный матч Кубка Украины пройдет 9 мая в Днипре.