вар

Колишній гравець київського «Динамо» й донецького «Шахтаря» Володимир Ковалюк прокоментував майбутні зміни у правилах роботи ВАР.

— Ця зміна зробить футбол справедливішим, і вона буде ударом по корупції. Якщо тренер побачить, що гол його команді забито з порушенням правил, то він, а не відеоасистенти з кабіни про це повідомить головного арбітра. І це буде правильно. До того ж ми матимемо менше претензій до суддів. Власне кажучи, тренерам дадуть право виправити помилку суддів під час матчу. І якщо коуч не попросить про відеоповтор, то після гри не матиме морального права висувати претензії до судді, бо під час гри був згодний із його рішенням, — сказав експерт.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар прокоментував майбутні зміни у правилах роботи ВАР.

— Зміни потрібні, бо у футбольному світі назріває невдоволення нинішньою системою ВАР. Перший сигнал подали шведи, які відмовилися від системи відеоповторів. Відтак обурення поширилося серед клубів чемпіонату Англії. Тренери команд та самі футболісти надіялися, що система ВАР не дасть суддям впливати на результат гри. Насправді виявилося, що результат таки залежить від людського фактора, бо відеоасистенти не завжди передають суддям у полі, що треба переглянути той чи той епізод.

Система ВАР недешева, її перевозять фургонами з одного міста в інше. Після новації досить буде одного монітора, щоб на ньому суддя міг переглянути епізод у відеоповторі. Ну і суддівська команда значно зменшиться, — сказав Ступар.

Головному тренеру «Шахтаря» Маріно Пушичу дуже подобається система ВАР, про що він розповів на пресовій конференції після останнього матчу чемпіонату України.

— ВАР — це дуже добре. Ми всі прагнемо до більшої ясності та чесності у футболі, але технології не є єдиним рішенням. Я вважаю, добре, що є ВАР, але якщо у вас є ВАР, рішення однаково ухвалює людина. Це інтерпретація ситуації, тому результат не завжди ідеальний, я це розумію. Я теж іноді не зовсім згодний з цією інтерпретацією, але, на мою думку, мати ВАР — це дуже добре, система в будь-якому разі допомагає повторно переглядати епізоди. Але повторюся: це версія арбітра, тільки тепер вони можуть дійсно побачити деталі в сповільненій зйомці.

Але маю сказати дещо про ВАР: було б корисніше, якби у ВАР був задіяний хтось, хто дійсно розуміє ситуацію на полі, бо якщо зупинити роботу ВАР в якийсь момент, епізод може виглядати жахливо, але якщо ти дійсно розумієш ситуацію, передивляєшся ще раз, то бачиш, що немає такої великої проблеми. Я думаю, це корисна система, це інтерпретація, і я сподіваюся, що в майбутньому вона буде більш чіткою та кращою. Тому я нормально ставлюся до ВАР.

І також мені хотілося б мати систему визначення гола, якщо це можливо, щоб бачити, чи вийшов м’яч за лінію, чи був гол тощо. Вважаю, що всі ці речі допомагають футболу бути прозорою грою. І скажу вам одну річ, яку мені хотілося мати, — це стовідсотково чіткий ігровий час, щоб не було більше затримок, затягування часу, довгих очікувань. Ні, стовідсотково чіткий ігровий час — 45 чи 40 хвилин, не важливо, це також дуже допомогло б футболу. Тому, сподіваюся, це буде наступний крок для футболу в майбутньому, — цитує Пушича офіційний сайт донеччан.

ФІФА затвердила важливу зміну інструкції для арбітрів, яка діятиме цього літа на Євро-2024.

Як повідомляє The Athletic, УЄФА попросить команди на чемпіонаті Європи 2024 року забезпечити, щоб їх капітан був єдиним гравцем, який розмовляє з арбітром, аби отримати пояснення ключових рішень.

Ця міра розроблена, щоб допомогти командам зрозуміти, чому та як приймалися рішення відеоасистента судді (ВАР), і запобігти тому, аби кілька гравців оточували арбітра. Гравці, які не дотримуватимуться цієї норми та підходитимуть до судді, «виявляючи будь-які ознаки неповаги чи незгоди», отримуватимуть жовті картки.

Юнацькій команді «Шахтаря» відмовили у системі ВАР на вирішальний матч юнацької першості з «Динaмо U-19».

Як повідомляє журналіст Ігор Бурбас, обидва клуби «були зацікавлені в тому, щоб на очний матч їхніх юнацьких команд у допомогу арбітру для обʼєктивного прийняття рішень залучити систему відеоповторів. Але отримали відмову. Причина — невідповідність стадіону у с. Щасливе технічним вимогам телетрансляції для роботи системи ВАР».

Напередодні очної зустрічі «Шахтар U-19» випереджає «Динaмо U-19» у турнірній таблиці на одне очко.

Президент УЄФА Александер Чеферін зізнався, що залишається при своїй скептичній думці про VAR.

— Ми звикли до VAR, хоча я все ще вважаю, що деякі речі працюють некоректно. По-перше, ніхто точно не знає, коли це рука, а коли ні. У той момент, коли суддя йде дивитися VAR, у мене складається враження, що кожен раз, коли м’яч торкається руки гравця, призначається пенальті. А згідно з Правилами, це не повинно бути так. По-друге, коли справа доходить до офсайду, як юрист я вважаю, що кожне правило повинно мати сенс. Чи є сенс для вас перебувати в офсайді, якщо ваш ніс або розмір взуття більші? Я думаю, що слід трохи виправити питання про те, що є пенальті чи офсайдом, а що ні. VAR дуже допоміг, але ця лінія має бути товстішою.

Я вважаю, що арбітри на полі все мають вирішувати самі. І іноді арбітри занадто багато взаємодіють із кімнатою VAR, замість того, аби приймати рішення самостійно. Якби рішення суддів у звичайних судах залежали виключно від технологій, ми б потерпали від робота, який ухвалював би рішення на основі штучного інтелекту. Футбол — це щось живе. Ми зібрали 15 найкращих тренерів на одній конференції. Гвардіолу, Клоппа, Моурінью, Анчелотті, усіх великих. Ми показали їм момент з можливим порушенням і запитали, чи було порушення. Семеро сказали «так», а вісім сказали «ні». І ми говоримо про найбільших футбольних експертів світу. А хіба можливо, щоб фанати домовилися? Кожен побачить, що йому підходить. Зрештою, гравці теж помиляються, чому б і не судді. Деякі пропонують карати суддів за помилку. Мені це здається марним. Їх можуть покарати, якщо вони зробили це навмисно або якщо це корупція. А помилки — це частина футболу, — сказав він в інтерв’ю Infolibre.

Згідно з інформацією Комітету арбітрів УАФ, всі поєдинки 18 туру чемпіонату України 23-26 лютого пройдуть за участі VAR.

Виходячи із того, що у найнасиченіший день туру, 25 лютого, відбудуться чотири гри у різних містах країни, можна зробити висновок, що УАФ наразі має у розпорядженні, як мінімум, чотири фургони відеоарбітражу, а також принаймні вісім арбітрів і вісім асистентів, підготовлених для роботи у якості ВАА.

Президент «Вереса» Іван Надєїн розповів, що вже президентам клубів вдалося втілити у життя по результатам їхньої першої зустрічі.

— Це три речі. Перше — ми запустили процес передачі ВАРів з «УАФ Маркетинг» до УПЛ, бо системи відеоповторів купувались за гроші клубів. Друге — УЄФА отримав звернення від УАФ, щоб платежі солідарності російських клубів перерахували українським. І третє — ми провели зустріч з арбітражем, але вона виявилась безрезультатною. Італійці Лучі і Ріццолі нам пояснили багато помилок, але фактично ніяких реформ вони сьогодні не здатні здійснювати, бо в УАФ нема керівництва, — сказав Надєїн у коментарі Sport-express.

Журналіст Ігор Семйон оприлюднив цікаву інформацію від італійського куратора українського суддівського корпусу Лучано Лучі.

«Лучано Лучі визнав, що в в матчі «Минай» — «Шахтар» суддя Дмитро Бондаренко припустився помилки: не вилучив Судакова за фол проти Ралюченка (65-та хвилина). Після цього Бондаренка не відсторонили від суддівства… а просто перевели на ВАР (три матчі впродовж наступного місяця і ще один — у статусі арбітра в полі), що Лучано Лучі вважає достатнім покаранням, адже це начебто б’є по заробітках.

Арбітри в полі, за словами куратора, отримують 39 тисяч гривень за один матч. Арбітри ВАР — шість тисяч гривень. Тож переведення на ВАР, а не повне відсторонення, на думку Лучі, є достатнім покаранням, бо зумовлює чималі фінансові втрати.

При тому, сам Лучі також визнав, що арбітри ВАР не несуть жодної відповідальності. Тобто, якщо ти помилився, був переведений на ВАР, і в наступному матчі (вже на ВАРі) також помилився — то спокійно забереш свої шість тисяч гривень, а вся відповідальність впаде… на арбітра в полі», — написав Семйон у Телеграмі.